Судья Марисов И.А. Дело № 2-1222/2023
33-2696/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 26 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Радкевича А.Л.
судей областного суда Юденковой Э.А., Лапшиной Л.Б.
при помощнике судьи ФИО2
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6 дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО3 к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора незаключенным
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и банком был заключен кредитный договор № на сумму 771889 рублей. Полагает, что сторонами в нарушение положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, так как, подписывая заявление на выдачу кредита она не могла повлиять на его содержание, подписанный ею договор содержит условия противоречащие законодательству, либо не содержит обязательных условий для договоров данного вида.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда по причине нарушения норм права, неверной оценки доказательств по делу.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Астраханского областного суда, заявление ФИО3 о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам поданной апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 771889 рублей под 16,99 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами. Банком кредитные денежные средства перечислены на счет заемщика.
Разрешая спор, суд первой инстанции, не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании кредитного договора незаключенным, так как доводы, изложенные истцом в исковом заявлении являются несостоятельными и своего подтверждения не нашли.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу спора, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как видно из дела, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, он подписан сторонами.
При этом, в соответствии с положениями пункта 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В связи с чем, доводы жалобы о том, что стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям договора являются несостоятельными и высказаны вопреки содержанию заключенного кредитного договора.
В силу части 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Районный суд правильно исходил из того, что банком обязательства по данному кредитному договору исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заемщику в полном объеме и получены им, в связи с чем, заявленное истцом ФИО3 требование о признании такого договора незаключенным противоречит принципу добросовестности участников гражданских правоотношений.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.
Председательствующий ФИО6
Судьи областного суда Юденкова Э.А.
Лапшина Л.Б.