УИД40RS0001-01-2023-012864-45

Дело № 2-1-12174/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 декабря 2023 года гражданское дело по заявлению ООО «НБК» о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2023 года в Калужский районный суд Калужской области поступило заявление ООО «НБК» о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-8342/1/2013, в обоснование которого указано, что решением Калужского районного суда от 9 октября 2013 года, принятым по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, были удовлетворены исковые требования банка. Судом постановлено: взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2011 года в размере 1 398 917 руб.49 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в равных долях от суммы 18 674 руб. 55 коп. Обратить взыскание на предмет залога – автотранспорт легковой LAND ROVER DISCOVERI – 3, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену-780 000 рублей. ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа по указанному гражданскому делу, в ходе рассмотрения которого выяснилось, что гражданское дело № 2-8342/1/2013 утрачено. В связи с чем заявитель просит суд восстановить утраченное судебное производство.

В судебное заседание представитель заявителя, ФИО1, ФИО2, представитель ПАО «Промсвязьбанк» и ОСП по Московскому округу городу Калуги не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд, изучив в письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Судом установлено, что в производстве Калужского районного суда находилось гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Для организации и проведения розыска гражданского дела распоряжением председателя Калужского районного суда Калужской области от 5 июня 2023 года была создана комиссия. Из справки от 23 октября 2023 года следует, что предпринятые в ходе розыска гражданского дела мероприятия положительных результатов не дали, местонахождение гражданского дела не установлено.

Из данных ГАС «Правосудие» следует, что гражданское дело № 2-8342/1/2013 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество рассмотрено по существу 9 октября 2013 года, исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворены.

В материалы настоящего дела представителем заявителя представлена заверенная копия решения суда от 9 октября 2013 года по делу № 2-8342/12013 по иску ОАО «Промсвязьбанк», которая соответствует копии решения суда, находящейся в базе данных ГАС «Правосудие».

Вышеназванным решением суда постановлено:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2011 года в размере 1 398 917 руб.49 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях от суммы 18 674 руб.55 коп.

Обратить взыскание на предмет залога-автотранспорт легковой LAND ROVER DISCOVERI-3, 2007 года выпуска, №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства 77 ТУ 403605, установив начальную продажную цену 780 000 рублей.

В базе данных ГАС «Правосудие» также имеется информация, что для принудительного исполнения указанного выше решения судом 6 декабря 2013 года были выданы исполнительные листы серии ВС №005643135 и серии ВС №005643136.

По данному делу на основании определения Калужского районного суда от 9 февраля 2015 года по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» произведена замена должника ФИО1 в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Калужского районного суда от 9 октября 2013 года №2-8342/2013 об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки LAND ROVER DISCOVERI-3 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, на ФИО3.

К заявлению о восстановлении утраченного судебного производства заявителем были представлены следующие документы: копия кредитного договора №72-30107/1203 от 13 декабря 2011 года, копия договора поручительства №72-30107/1203-3 от 19 декабря 2011 года, копия решения Калужского районного суда от 9 октября 2013 года по делу №8342/1/2013.

Представленные ООО «НБК» копии исполнительных листов серия ВС №014214797 и серия ВС №014214798 были выданы Калужским районным судом 2 июля 2013 года для принудительного исполнения заочного решения по гражданскому делу №2-4191/1/2013 от 24 апреля 2013 года, вынесенному по иску ОАО «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным заочным решением суда было постановлено исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №70-30107/1203 от 19 декабря 2011 года в размере 1 294 910 руб.92 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО4 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в равных долях от суммы 18 674 руб. 55 коп. Обратить взыскание на предмет залога – автотранспорт легковой LAND ROVER DISCOVERI-3, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену-780 000 рублей.

Заочное решение от 24 апреля 2013 года по делу №2-4191/1/2013 было отменено судом, исполнительные листы, выданные для принудительного исполнения данного решения, отозваны.

После отмены заочного решения гражданскому делу присвоен новый номер 2-8342/1/2013 и по данному делу вынесено названное выше решение от 9 октября 2013 года и выданы новые исполнительные листы указанные выше.

Эти обстоятельства подтверждаются копией заочного решения и другими данными, имеющимися в базе данных ГАС «Правосудие».

Также, согласно информации ОСП по Московскому округу города Калуги от 14 декабря 2023 года № в связи с отзывом исполнительных листов по причине отмены заочного решения исполнительное производство №23045/13/22/40 от 12 июля 2013 года было окончено 26 августа 2013 года в соответствии с п.п.5 п.2 ст.43 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд полагает, что собранных материалов гражданского дела достаточно для восстановления утраченного судебного производства, поскольку указанные выше документы с достоверностью свидетельствуют о сути вынесенного судебного решения, принятого по результатам судебного производства, утраченного к настоящему времени.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая тот факт, что текст принятого судом решения по делу сохранился, на основании имеющихся у суда и представленных заявителем документов по утраченному судебному производству, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 194- 198 и 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «НБК» о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

Считать установленным содержание восстанавливаемого судебного решения от 9 октября 2013 года по делу № 2-8342/1/2013 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и соответствующим содержанию его копии.

Считать восстановленным судебное производство по гражданскому делу № 2-8342/1/2013 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: