Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2023 года

Дело №

УИД 51RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.

при секретаре Фетисовой О.Г..

с участием

истца ФИО1

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возложении обязанности ознакомить с результатами технической экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возложении обязанности ознакомить с результатами технической экспертизы.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля марки автомобиля марки <данные изъяты> г.р.н№

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> г.р.н. № под управлением ФИО1, и рейсового автобуса марки <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащего АО «Электротранспорт», под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с несоблюдением водителем <данные изъяты> г.р.н. № - ФИО2 требований ПДД РФ.

В связи с тем, что административная ответственность за допущенное нарушение главой 12 КоАП РФ установлена не была, в отношении указанного водителя было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис № №.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» страховой полис № №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мурманского филиала САО «ВСК» направлено заявление о прямом возмещении убытка с приложением предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО документов.

В заявлении содержалось требование истца об ознакомлении с результатами осмотра, независимой технической экспертизой, способ ознакомления указан не был.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения путем направления в адрес истца почтового денежного перевода в сумме 18528 рублей, который был получен в ОПС №.

С результатами проведенного осмотра и независимой технической экспертизы САО ВСК истца не ознакомило.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованиями об ознакомлении с актом осмотра и заключением независимой технической экспертизы путем направления запрашиваемых документов по адресу электронной почты.

В ответ на указанную претензию на электронную почту истца поступил ответ САО ВСК, к которому прилагался акт осмотра повреждённого автомобиля, с экспертным заключением истец ознакомлен выбранным им способом не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о возложении обязанности направить на электронную почту заключение независимой технической экспертизы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АНО СОДФУ отказало в принятии указанного обращения.

С учетом уточнений просит возложить на САО «ВСК» обязанность ознакомить ФИО1 с результатами независимой технической экспертизы, на основании которой была произведена страховая выплата в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки <данные изъяты> г.р.н. № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., путем направления указанных сведений по адресу электронной почты - <данные изъяты> либо почтовым отправлением по адресу регистрации истца в срок, не превышающий 5 календарных дней с даты вступления в законную силу судебного акта; взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал. Не оспаривал получение письма, которым ему предлагалось ознакомиться с результатами экспертизы в помещении САО ВСК.

Представились истца заявленные требования поддержал, указав, что истцом выбран способ получения результатов независимой технической экспертизы.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Мурманским филиалом САО ВСК получено заявление ФИО1 о страховом возмещении в денежной форме в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес> с участием транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>.р.№ под управлением ФИО1, и рейсового автобуса марки <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащего АО «Электротранспорт», под управлением ФИО2

Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра, по заказу страховой компании ООО «АВС-Экспертиза» составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта определена в 18258 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком утвержден страховой акт на указанную сумму.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в сумме 18528 рублей произведена в АО «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в адрес ФИО1 направлено письмо, которым предложено получить почтовый перевод в почтовом отделении.

ДД.ММ.ГГГГ САО ВСК получено заявление ФИО1, в котором он просил ознакомить его с актом осмотра и независимой технической экспертизой по убытку № путем направления указанных документов на адрес электронной почты <данные изъяты>

Скриншотами переписки подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца на электронную почту направлен акт осмотра, по вопросу оставшихся документов предложено ожидать в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ САО ВСК в адрес истца в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо, которым направлена копия страхового акта и акта осмотра. Предложено получить результаты независимой экспертизы в филиале САО ВСК время работы: понедельник-четверг: <данные изъяты>, пятница: <данные изъяты>, суббота-воскресенье: выходной.

Указанное письмо получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела. Также истец пояснил, что более в САО ВСК на ознакомление не прибывал, полагая, что им избран способ направления результатов технической экспертизы на электронную почту.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец проинформирован о том, что в принятии обращения к рассмотрению отказано на основании ч. 4 статьи 18 Закона №123-ФЗ.

В силу пункта 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами (за исключением случая, предусмотренного абзацем тринадцатым пункта 3.10 настоящих Правил), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик обязан ознакомить потерпевшего с их результатами одним из способов, предусмотренных в пункте 4.3 приложения 6 к настоящему Положению, по выбору потерпевшего (способ указывается потерпевшим в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков) в срок не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем проведения осмотра и (или) получения страховщиком результатов независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и не позднее даты достижения между страховщиком и потерпевшим согласия в случае, указанном в пункте 12 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720; 2017, N 14, ст. 2008), или заключения между страховщиком и потерпевшим соглашения, указанного в подпункте "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720; 2017, N 14, ст. 2008), а при отсутствии указанных соглашений - не позднее срока осуществления страховой выплаты потерпевшему или выдачи потерпевшему направления на ремонт. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

В силу пункта 4.3 приложения 6 предусмотрено, что результаты осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) могут быть: направлены по адресу электронной почты, или размещены в личном кабинете страхователя ОСАГО, созданном потерпевшему либо выгодоприобретателю в соответствии с абзацем вторым пункта 3 Указания Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, или владельцев транспортных средств" (при наличии); или предоставлены для ознакомления по месту нахождения страховщика.

Данная редакция Правил действует с 01.10.2022 (п. 2 Указания Банка России от 24.12.2021 N 6038-У).

Действующая до указанной даты редакция предусматривала, что после проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Таким образом, способ ознакомления потерпевшего с результатами независимой технической экспертизы ранее не был предусмотрен.

Договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным нормативным актам, принятым в целях его реализации, действующим на момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422 ГК РФ).

Установлено, что договор ОСАГО между ФИО1 и САО ВСК заключён ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в редакции Правил до ДД.ММ.ГГГГ, не предусматривающей право выбора потерпевшего на получение результатов технической экспертизы.

Договор страхования с виновником заключен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, направление САО ВСК в адрес ФИО1 письма с предложением получить результаты независимой экспертизы в филиале САО ВСК является надлежащим выполнением страховщиком обязанности по ознакомлению с результатами независимой технической экспертизы в рамках заключенного между сторонами договора ОСАГО и порядка его исполнения на условиях Правил, действовавших в редакции до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец подтвердил, что в САО ВСК за ознакомлением с результатами технической экспертизы не обращался, обязанность ознакомить именно способом, заявленным истцом, применительно к настоящему спору у страховщика отсутствовала.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доводы о нарушении страховщиком сроков ознакомления с результатами независимой технической экспертизы применительно к обстоятельствам дела не влекут обязанности направить результаты способом, который избрал истец, требований о восстановлении прав потерпевшего в связи с нарушением страховщиком сроков отправки истцом не заявлено.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о возложении обязанности ознакомить с результатами технической экспертизы – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Н. Шумилова