Определение

06 сентября 2023 года с.п.Саранпауль

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., при секретаре судебного заседания Чевееве В.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД86RS№-39) по исковому заявлению КУ ХМАО-Югры Березовский центр занятости населения к ответчику ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд поступило заявление КУ ХМАО-Югры Березовский центр занятости населения к ответчику ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 был признан безработным на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения относился к категории граждан впервые ищущих работу, так же являлся сиротой и ему было назначено пособие по безработице в размере средней заработной платы по ХМАО-Югре период выплаты составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении перерегистрации в дистанционном виде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направлял фотографии паспорта и ему были выплачены суммы:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 013, 77 рублей

за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.00.2020 – 60698,81 рублей

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91626,29 рублей

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47423,20 рублей

за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 75254, 02 рубля

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81797,85 рублей

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73618,06 рублей, всего 456432 рубля.

В рамках мероприятия по контролю было установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался как налогоплательщик налога на профессиональный доход, тем самым не имел права на получение пособия по безработице. О данном факте ответчик истцу не сообщил. Приказом № года ответчик снят с учета по безработице. Тем самым ответчиком незаконно было получена сумма в размере 201 059,11 рублей. На направленное письмо о возврате незаконно полученного пособия ответчик не отреагировал.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 незаконно полученное пособие по безработице в сумме 201 059 рублей 11 копеек.

Представитель истца, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлялся судебным извещением, которое вернулось с отметкой адресат выбыл, так же извещался телефонограммой.

Согласно адресной справки ОМВД России по Березовскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая к производству гражданское дело, суд руководствовался сведениями представленными истцом, согласно которых ответчик проживает на территории <адрес>

Судом почтовая корреспонденция направленная в <адрес> по адресу указанному истцом вернулась с отметкой, что адресат выбыл.

Согласно сведений с МВД ответчик ФИО1 зарегистрирован в <адрес>.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как предусмотрено частью 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Так как судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически проживает по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ тем самым, гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, и должно быть передано в Белоярский городской суд ХМАО-Югры для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № (№) по исковому заявлению КУ ХМАО-Югры Березовский центр занятости населения к ответчику ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, передать в Белоярский городской суд ХМАО-Югры, расположенный по адресу: <адрес>, по подсудности по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу, уведомив о принятом решении лиц, участвующих в деле.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Берёзовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры (подпись) А.А.Давыдов

Копия верна

МП

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры А.А.Давыдов