Судья Финогенова А.О. УИД 38RS0031-01-2022-005778-56
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу № 33-6442/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Шабалиной В.О.,
судей Кулаковой С.А., Шишпор Н.Н.,
при секретаре Шергине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-218/2023 по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности выполнить технологическое присоединение
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 12 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование требований истец указал, что 24.07.2020 приобрел в собственность земельный участок по адресу: <адрес изъят> Истец проживает на данном земельном участке, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор об использовании инфраструктуры не заключен, участок не имеет технологического присоединения к электрическим сетям. 25.04.2022 обратился с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям, 07.09.2022 ему отказано в подключении, в связи с тем, что на участке уже имеется технологическое присоединение.
Просил суд возложить на ОАО «Иркутская электросетевая компания» обязанность заключить с ФИО1 договор технологического присоединения, после исполнения ФИО1 мероприятий, предусмотренных договором, осуществить фактическое присоединение объектов к электрическим сетям.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 12.04.2023 исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Мотивирует тем, что суд первой инстанции неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Истцом представлены доказательства, подтверждающие незаконность отказа ответчика в заключении договора технологического присоединения, осуществлении фактического присоединения к электрическим сетям. Доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кулаковой С.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).
На основании п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные права, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту – Правила № 861).
В соответствии с п. 2 (2) действие Правил № 861 распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.
Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным п. 2 Правил, в частности, в случае увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.
Согласно п. 8 (5) Правил № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
Как следует из материалов дела, 10.07.2002 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и дачным потребительским кооперативом «Железнодорожник» подписан акт Номер изъят разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание на 34 жилых дома.
12.03.2010 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ДПК «Железнодорожник» заключен договор Номер изъят об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому в целях получения в будущем разрешения на присоединение мощности по заявке заявителя, зарегистрированной за Номер изъят от 05.02.2010, и заключения договора энергоснабжения с ГУЭП «Облкоммунэнерго» по объекту – 29 садовых участков, расположенных по адресу: <адрес изъят>, - исполнитель обязуется осуществить технологические присоединение ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств заявителя, присоединенная мощность которых увеличивается, к электрической сети исполнителя с определением необходимых технических условий на присоединение для обеспечения возможности подключения объекта в пределах заявленной единовременной мощности 550 кВт. Уровень напряжения в точке присоединения 10 кВ. Исполнитель осуществляет указанные действия при надлежащем выполнении заявителем обязательств (п. 1.1 договора).
Стоимость платы за технологическое присоединение из расчета подключения 29 садовых участков - 15950 руб. (п. 3.2 договора).
Согласно письму ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от 11.11.2011 Номер изъят продлены сроки действия технических условий от 01.03.2010 Номер изъят по договору от 12.03.2010 Номер изъят об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до 12.03.2014.
01.11.2011 между ООО «Эл-Стрим» и ДПК «Железнодорожник» заключен договор на техническое обслуживание электроустановок, в соответствии с которым ДПК «Железнодорожник» передал, а ООО «Эл-Стрим» принял на текущее техническое обслуживание электроустановку по адресу: <адрес изъят>.
14.08.2012 ДПК «Железнодорожник» поступила заявка (вх. Номер изъят) на технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес изъят> - в связи с новым строительством. Максимальная мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных) составляет 510 кВт при напряжении 10 кВ.
Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от 11.09.2012 Номер изъят для ДПК «Железнодорожник», наименование энергопринимающих устройств заявителя: 34 жилых дома по адресу: <адрес изъят> Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 510 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологические присоединение 10 кВ., год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя – 2012, точка присоединения: врезка в КЛ 10 кВ «ТП ООО «Острог» (договор Номер изъят) – ТП ФИО5 (договор Номер изъят). Основной источник питания ПС 110/10 кВ ПС Летняя. Резервный источник питания не предусматривается.
11.09.2012 между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ДПК «Железнодорожник» заключен договор Номер изъят об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям на 34 жилых дома по адресу: <адрес изъят>. За технологическое присоединение ДПК «Железнодорожник» внесена плата 18700 руб.
22.11.2012 составлен акт осмотра с целью проверки выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями от 01.03.2010 Номер изъят для электроснабжения ДПК «Железнодорожник», согласно которому дано заключение об отсутствии замечаний.
23.11.2012 между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ДПК «Железнодорожник» подписан акт Номер изъят разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание, акт о технологическом присоединении, акт о выполнении технических условий от 01.03.2010 Номер изъят и осмотра энергоустановки
10.01.2013 ООО «Иркутскэнергосбыт» и ДПК Железнодорожник заключен договор электроснабжения Номер изъят.
07.06.2013 от ДПК «Железнодорожник» поступило заявление на оформление акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в связи с выполнением технических условий от 11.09.2012 Номер изъят по электроснабжению 34 жилых домов по адресу: <адрес изъят>.
11.07.2013 ОАО «ИЭСК» и ДПК «Железнодорожник» подписан акт Номер изъят разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон: объект ТП Номер изъят для электроснабжения 34 жилых домов по адресу: <адрес изъят>
ФИО1 на основании договора купли-продажи от 24.07.2020 является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>
25.04.2022 в ОАО «ИЭСК» от истца поступила заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на участке истца. По результатам рассмотрения заявки истцу отказано в заключении договора о технологическом присоединении энергопринимающих устройств в связи с тем, что жилой дом с гаражом по адресу: <адрес изъят> - имеет технологическое присоединение к электрическим сетям.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам главы 6 ГПК РФ, суд установил, что участки в составе ДПК «Железнодорожник» имеют опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям, что предусмотрено Законом № 35-ФЗ, Правилами технологического присоединения, снабжаются электроэнергией в соответствии с договором энергоснабжения.
Принимая во внимание, что энергопринимающие устройства ДПК «Железнодорожник» с использованием сетей последнего, в том числе, энергопринимающее устройство на земельном участке истца, присоединены к централизованным системам электроснабжения, доказательств обратного в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что имеется техническая возможность непосредственного подключения объекта истца к сетям энергоснабжения, минуя объекты инфраструктуры ДПК «Железнодорожник», учитывая, что на территории ДПК «Железнодорожник» уже имеется технологическое присоединение, однократный характер технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, суд пришел к выводу о том, что повторное подключение к сетям нарушит принцип однократности технологического присоединения к электрическим сетям.
Таким образом, суд первой инстанции не установил оснований для осуществления нового (повторного) технологического присоединения земельного участка, принадлежащего истцу, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Выводы суда мотивированы, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы не опровергаются.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие незаконность отказа ответчика в заключении договора технологического присоединения, осуществлении фактического присоединения к электрическим сетям, судебной коллегией отклоняются, поскольку представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности подтверждается, что земельный участок и дом истца расположены на территории ДПК «Железнодорожник», уже имеют технологическое присоединение к сетям садоводства.
Судебная коллегия, учитывая однократный характер технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не усматривает.
При этом судебная коллегия учитывает, что судом первой инстанции верно указано, что споры о содержании объектов электросетевого хозяйства, в том числе и об исполнении обязанностей по договорам об осуществлении технологического присоединения, разрешаются в ином порядке, отличном от технологического присоединения новых энергопринимающих устройств, с учетом содержания документов, свидетельствующих о балансовой принадлежности и границах эксплуатационной ответственности сторон.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, поскольку основаны на субъективном мнении, сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Поскольку оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не установлено, судебное решение, проверенное в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Иркутского районного суда Иркутской области от 12 апреля 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья-председательствующий В.О. Шабалина
Судьи С.А. Кулакова
Н.Н. Шишпор
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25.07.2023