УИД: 78RS0023-01-2023-007062-09
Дело № 12-835/2023 18 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № от 05 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, указав, что он не совершал административного правонарушения, поскольку в момент фиксации транспортное средство NISSAN QASHQAI г.р.з. № находилось в пользовании иного лица. Право собственности на указанное транспортное средство перешло от ФИО1 к ФИО3 на основании Договора купли-продажи автомобиля от 07 апреля 2023 года, право собственности на указанный автомобиль, а также риск случайной гибели или повреждения автомобиля перешло от продавца к покупателю в момент заключения договора (пункт 7 указанного договора). Кроме того, 16.05.2023 г. ему (ФИО1) была проведена операция на коленном суставе и в течении длительного времени, он проходил реабилитационные мероприятия и находился на больничном, что также исключает возможность управления транспортным средством, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, представил на обозрение оригинал договора купли-продажи автомобиля от 07 апреля 2023 года, пояснил, что согласно ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения. В случае фиксации административного правонарушения путем автоматической фотофиксации, необходимо представить доказательств свидетельствующие, что собственник передал права владения и пользования. Транспортное средство было им (ФИО1) продано, право собственности в момент передачи вещи перешло к другому человеку, транспортное средство было передано 07 апреля 2023 года. У нового собственника есть обязанность обратиться в ГИБДД и зарегистрировать транспортное средство за собой. У него (ФИО1) такой обязанности нет. Его право собственности прекратилось с момента продажи автомобиля, в связи с чем просил постановление отменить. На вопросы суда пояснил, что в органы ГИБДД с заявлением о прекращении учета транспортного средства не обращался, поскольку ему сказали, что это долгая процедура, для этого необходимо куда-то ехать, а у него не было времени.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении;
в соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей;
в силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министре» - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения; учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения;
в соответствии с пунктом 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч;
положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств;
принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов дела, из которых следует, что водитель 22 июня 2023 года в 11:22:54, управляя транспортным средством «NISSAN QASHQAI» г.р.з. М912ТМ98 двигался по адресу: набережная Обводного Канала к улице Бронницкая в Санкт-Петербурге, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 65 км/ч, при разрешенной 40 км/ч что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки. Инспектором установлено, что собственником данного транспортного средства является ФИО1, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ;
данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН-М»2, заводской номер MD0100 KD 0104, свидетельство о поверке С-СП/17-11-2021/109719954, со сроком действия поверки до 16 ноября 2023 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению;
достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-М»2, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает;
суд учитывает, что государственный регистрационный знак автомобиля на имеющемся в деле постановлении отчетливо виден, каких-либо сомнений не вызывает, следовательно, должностным лицом достоверно установлено, что автомобиль «NISSAN QASHQAI» г.р.з. № принадлежит ФИО1, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
согласно частям 1, 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье;
примечание к указанной статье установлено, что Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
оценивая довод ФИО1 о том, что автомобиль «NISSAN QASHQAI» г.р.з. №, согласно договору купли-продажи был продан, суд исходит из следующего;
в соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона о государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 03.08.2018 года № 283, (с изменениями от 30.12.2021 года № 494-ФЗ) прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства;
вместе с тем, доказательств того, что у ФИО1 отсутствовала возможность обратиться в органы ГИБДД с заявлением о прекращении учета транспортного средства «NISSAN QASHQAI» г.р.з. №, не представлено;
довод о том, что в момент совершения административного правонарушения ФИО1 был выдан лист нетрудоспособности, что исключает возможность управления им транспортным средством, судом быть принят во внимание не может, поскольку копия электронного листка нетрудоспособности №, выданного СПБ ГБУЗ «Городской поликлиникой № 104», не является безусловным доказательством того, что ФИО1 не мог управлять транспортным средством в момент фиксации правонарушения, поскольку сведений о том, что ФИО1 проходил лечение в стационаре в указанный период, не содержится (л.д. 11);
действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;
принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № от 05 июля 2023 года, в соответствии с которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Купаева