Дело № 2-6677/2025

УИД: 50RS 0№-19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 апреля 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 к заинтересованному лицу ПАО «Сбербанк России», заинтересованному лицу нотариусу ФИО3, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением к ПАО «Сбербанк России», заинтересованному лицу нотариусу ФИО3, об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 в соответствии с главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате совершила исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № У-00052522330 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР23082000511848 в размере <данные изъяты> рублей основного долга, неуплаченных процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей в пользу ПАО «Сбербанк».

На основании данной исполнительной надписи, ОСП по Балашихинскому и <адрес> было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Заявитель не согласен с размером задолженности и расчет процентов по договору.

Полагает, что имеются основания для отмены исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Видновского нотариального округа ФИО3 в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направило.

Рассмотрев заявление ФИО2 с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, без участия не явившихся сторон, изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 89 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Пунктом 14 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки рассчитывается как: 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.

Пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что банк имеет право взыскание задолженности, в порядке, установленном законодательством.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО2 простой электронной подписью ( л.д. 65).

Факт заключения договора заявителем не оспаривается.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по банковской карте, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ общем размере <данные изъяты> рубля. (л.д. 76).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило должнику ФИО5 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Требование получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по ПЭП (ШПИ 80401103238127).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу Видновского нотариального округа ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению копии документов: договора, расчета задолженности, заключительного требования об оплате обязательств, список внутренних почтовых отправлений, а также иные документы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Видновского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под У-0002522330 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по договору на общую сумму <данные изъяты> копейку.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, обязанность уведомить должника возникает у нотариуса после совершения исполнительной надписи. При этом направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, поскольку на момент его направления исполнительная надпись уже должна быть совершена, то есть процедура совершения нотариального действия закончена.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Видновского нотариального округа ФИО3 направлено ФИО2 уведомление о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в кредитном договоре, а именно: <адрес> (л.д. 46 оборот).

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением об исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО2, было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, также ФИО2 был уведомлен нотариусом о совершенной исполнительной надписи.

Следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Условия договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса не могут рассматриваться как ущемляющие права заявителя как потребителя, поскольку возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса определена на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в условиях кредитного договора, не может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании кредитного договора заемщик с ними согласился, и обязался их выполнять.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, доказательств тому заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, ФИО2 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на оспаривание нотариального действия, поскольку он узнал о совершении исполнительской надписи нотариуса только ДД.ММ.ГГГГ, получив почтовый конверт.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку заявитель указал, что он узнал о совершении исполнительной надписи нотариуса только ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением в суд об оспаривании совершенного нотариального действия обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), то суд считает, что пропущенный процессуальный срок на оспаривание совершенного нотариального действия подлежит восстановлению.

Учитывая данное обстоятельство, суд удовлетворяет ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 каких-либо мер, направленных на погашение задолженности или оспаривание ее размера в ином порядке, не предпринимал. Доказательств погашения задолженности до совершения нотариусом исполнительной надписи суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО2 поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате", в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом Видновского нотариального округа ФИО3 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, заявителем обстоятельства заключение договора с банком, размер задолженности и период за который образовалась задолженность не оспорены, а исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Вместе с тем, наличие исполнительной надписи не лишает должника права на обращение в суд с самостоятельным иском в случае, если он полагает существование спора о праве по наличию и исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310 - 312, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО2 пропущенный срок на подачу заявления об оспаривании нотариального действия.

Заявление ФИО2 к заинтересованному лицу ПАО «Сбербанк России», заинтересованному лицу нотариусу ФИО3, об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Д.В. Крестникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.