РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.п. Залукокоаже 03 октября 2023 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,
при секретаре Хашукаевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.А.Х. к А.Т.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
установил:
Х.А.Х. обратилась в суд с иском к А.Т.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 75 000 рублей.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Х.А.Х. и А.Т.Н. был заключен договор купли-продажи в рассрочку №
В соответствии с п. 3.4 платежи производятся равными частями в размере 15 000 рублей не позднее 11 числа каждого месяца. В соответствии с договором ответчик должен был вносить платежи в установленный срок, согласно графику платежей, начиная от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения. Факт передачи товара подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. Где ответчик обязуется вернуть денежную сумму в размере 75 000 рублей за приобретенный товар в течение 5 месяцев не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате денежной суммы ответчик не ответил, деньги не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в адрес ответчика выплатить сумму задолженности в срок до тридцати дней, однако ответ на нее не поступил, денежные средства до настоящего момента не уплачены
На основании изложенного истец просит взыскать с А.Т.Н. в пользу Х.А.Х. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2450 рублей, и представительские расходы за исковое заявление и досудебную претензию в размере 10 000 рублей.
Истец Х.А.Х. извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину суду не сообщила. Представитель истца по доверенности ФИО4 направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик А.Т.Н. извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 488 ч. 3 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
При этом, на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Х.А.Х. и А.Т.Н. заключен договор купли-продажи в рассрочку, согласно которому продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар в собственность и уплатить за него установленную цену.
Согласно пункту 3.4. договора купли-продажи, платежи производятся равными частями в размере 15 000 рублей не позднее 11 числа каждого месяца.
В соответствии с 3.1 за несвоевременный возврат займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты – неустойки (пеней) в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае, если покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, продавец вправе подать иск и взыскать сумму в судебном порядке.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей.
При этом, на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 2450 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлены и приобщены к материалам дела квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем работы, требования разумности и справедливости, участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Х.А.Х. к А.Т.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить частично.
Взыскать с А.Т.Н. в пользу Х.А.Х. сумму задолженности в размере 75 000 рублей.
Взыскать с А.Т.Н. в пользу Х.А.Х. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Зольский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.К. Батхиев
Копия верна Н.К. Батхиев