5-758/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 22 августа 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении АнарбаеваСамат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в ЛО, <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

«10» декабря 2021 года в 14 час. 00 мин., водитель ФИО3 управлял автомобилем МСК гос. номерной знак <***>. двигался по а/д СПб - Свердлова - Всеволожск в направлении от <адрес> в сторону п. им. Свердлова. На 21 км + 500 м а/д СПб - Свердлова - Всеволожск во <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета интенсивности движения, при возникновении опасности не предпринял должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки. В результате чего совершил наезд на автомобиль ПАЗ 32051 гос. номерной знак В628№, под управлением водителя Потерпевший №1 ПК. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения, пассажиру а/м ПАЗ 3205 Нос.номерной знак В628№. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО5, как вред здоровью легкой тяжести (Заключение Эксперта № приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренноест. 12.24 ч.1 КоАП РФ об административных правонарушениях.

ФИО3, потерпевшие, собственники транспортных средств, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/2022,

-справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, <адрес>, схемой к нему,

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он двигался по <адрес> на т/с, г.н.з. А729 ХС, со скоростью 40 км/ч. ТС перед ним резко затормозило, чтобы избежать столкновения он - ФИО4 принял влево, на встречную полосу и столкнулся на встречной полосе с транспортным средством. Из-за гололеда остановить сразу автомобиль не смог;

- объяснением ФИО3, согласно которому он по просьбе частного лица перегонял автомашину КАМАЗ, г.н. В945ХХ198, с Пискаревского 50 в г.п. им. Свердлова. При перегоне попал в ДТП. Дорога скользкая, впереди стоял автобус, солнце светило в глаза, не успел среагировать и получилось столкновение с автобусом ПАЗ г.н. В 628 № и грузовиком, г.н. В 729 ХС 47,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, следуя по маршруту развоза учеников по маршруту Разметелево - к. Мяглово, притормозил и остановился перед транспортом стоящим для пропуска встречного транспорта. После столкновения через мгновение последовал удар сзади мусоровозом,

- копией постановления о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.37КоАП РФ ФИО7, копией дактокартыФИО3, копией паспорта гражданина Кыргызстана ФИО3К.,, актом мед.освидетельствования ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому состояние опьянении у него не установлено, протоколами об отстранении от управления транспортными средствами,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, возможность образования которых не исключается в условиях дорожно- транспортного происшествия;

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом судом установлено, что водитель ФИО7, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета интенсивности движения, при возникновении опасности не предпринял должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки. В результате чего совершил наезд на автомобиль ПАЗ 32051 гос. номерной знак В628№, под управлением водителя Потерпевший №1 ПК. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения пассажиру автобуса ФИО1, повлекшие легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать АнарбаеваСамат ФИО3 виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: