Дело № 2-446/2023

УИД 44RS0013-01-2023-000423-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года п.Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Коминой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка общения с детьми. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В браке было рождено 3 детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №30 Красносельского судебного района брак был расторгнут. ФИО1 указывает, что после расторжения брака ФИО2 препятствует ему в общении с детьми, что лишает его права участвовать в их воспитании и надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В адрес суда посредством электронной почты направила заявление о передаче рассматриваемого гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика и несовершеннолетних детей.

В судебное заседание третье лицо Сектор по вопросам социальной защиты администрации Красносельского муниципального района своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней по указанному адресу проживают несовершеннолетние дети. Данное обстоятельство также не оспаривается сторонами.

Ответчик ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности, ввиду ее постоянного места проживания по вышеуказанному адресу совместно с детьми.

Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству Красносельского районного суда Костромской области с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности в Галичский районный суд Костромской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-446/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми передать для рассмотрения по подсудности в Галичский районный суд Костромской области (157201 <...>)

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подача частная жалоба в Костромской областной суд, с подачей жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: А.В. Артимовская