Дело № 2-1415/2025
УИД 50RS0052-01-2024-014943-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г.о. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Стариковой М.Н.,
при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
установил:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 08.02.2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ФИО1, г.р.з. №, принадлежащего ФИО9 под управлением водителя ФИО2 и а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО10., под управлением ФИО11 Виновным в произошедшем ДТП был признан ответчик ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м <данные изъяты>, г.р.з. № причинен имущественный ущерб, за возмещением которого собственник обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого урегулирования убытков. САО «РЕСО-Гарантия» оценило ущерб и выплатило потерпевшей сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Так как гражданская ответственность владельца а/м ФИО1, г.р.з. № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, САО «РЕО-Гарантия» обратилось с требованием к АО «АО «СК «Астро-Волга», после чего в САО «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 400 000 руб.
Однако ответчик ФИО2 не был включен в полис ОСАГО при управлении автомобилем ФИО1, г.р.з. №, в связи с чем, ссылаясь на право регрессного требования, истец АО «СК «Астро-Волга» в соответствии с положениями ст. 14 ФЗ-40 "Об ОСАГО" просит взыскать с ответчика ФИО2 не включенного в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, денежные средства, оплаченные в результате выплаты потерпевшей стороне по полису ОСАГО в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном представителем истца заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).
Согласно подпункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения. При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ФИО1, г.р.з. №, принадлежащего ФИО12 под управлением водителя ФИО2 и а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО13., под управлением ФИО14
Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №
Как следует из указанного постановления, ФИО2 управляя /м ФИО1, г.р.з. № при проезде нерегулируемого перекрестка совершил столкновение с /м <данные изъяты>, г.р.з. №.
Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис серия №.
Гражданская ответственность по полису АО «СК «Астро-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ N № в отношении автомобиля а/м ФИО1, г.р.з. №, принадлежащего <данные изъяты> содержит сведения о застрахованном лице – ФИО15., ответчик ФИО2 не указан в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
21.02.2024 г. ФИО16, как потерпевшая сторона в ДТП, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно Акту осмотра транспортного средства от 28.02.2024, при проведении осмотра 27.02.2024, транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № выявлены повреждения, согласованные между представителем страховщика и потерпевшего.
Стоимость затрат на восстановление транспортного средства составила 400 000 руб.
Признав произошедшее событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения на основании соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 400 000 рублей, в подтверждение истец представил Акт о страховом случае, а также платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разрешая заявленный спор по существу, изучив и оценив представленные в дело письменные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, установив, что материалами дела достоверно подтверждается факт вины ответчика в произошедшем ДТП, а также размер причиненного ущерба, произведенные страховщиком выплаты, который ответчиком не оспаривался, суд считает требования истца о взыскании в регрессном порядке произведенной страховой выплаты подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 12500 рублей.
Таким образом, исковые требования страховой компании АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы регрессных требований, а также понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 ФИО17 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО18 (водительское удостоверение №) в АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН <***>) пользу сумму ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Старикова
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025 года