Приговор по делу № 1-49/2023 от 22.08.2023

Дело №1-49/2023

32RS0002-01-2023-000297-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д.,

подсудимого ФИО2, и в защиту его интересов защитников – адвокатов: Гривиной О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Репина С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании судебного приказа по делу № мирового судьи судебного участка № 51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения его совершеннолетия.

Зная о своей обязанности, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (наказание не исполнено), ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, действуя неоднократно, являясь трудоспособным, имея реальную возможность трудоустроиться и уплачивать алименты в полном объеме и с установленной судом периодичностью, на учет в ГКУ «Центр занятости населения Брасовского района» для поиска подходящей работы не встал, иных мер к уплате алиментов в полном объеме не предпринял, без уважительных причин продолжил уклонение от уплаты алиментов, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ФИО2 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Указанную задолженность по алиментам ФИО2 не погашал, нарушая своими действиями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающие обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых и подтвержденных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО2 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в <адрес>, будучи подвергнутым административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде <данные изъяты>, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, неоднократно не уплатил средства на его содержание.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Брасовского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство № по факту взыскания с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1 на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Задолженность по алиментам составила за указанный период <данные изъяты>

Копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ФИО2 обязан выплачивать алименты в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Копией записи акта № о рождении ФИО1 №1, согласно которому в графе отец указан ФИО2.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Доказательств оговора подсудимого законным представителем потерпевшего, свидетелем, судом не выявлено и стороной защиты не представлено. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Суд признает достоверными также изложенные выше показания подсудимого ФИО2, поскольку они согласуются и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", где предусмотрено, что исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, таким образом, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения как излишне вмененные периоды неуплаты алиментов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку учитывая, что ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом настоящее уголовное дело в отношении последнего было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ - за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то уголовная ответственность за неуплату алиментов, имевшая место за вышеуказанные периоды, могла наступить по ч. 1 ст. 157 УК РФ лишь начиная: с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2, связанные с не уплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, <данные изъяты>.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает <данные изъяты>.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, а также принцип справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде исправительных работ, в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ему преступления, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Менее строгое наказание подсудимому, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде исправительных работ из расчета <данные изъяты>.

В связи с фактическим отбытием ФИО2 назначенного наказания в виде обязательных работ, он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Гривиной О.В. и Репину С.В. в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, а затем взыскать с осужденного процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, освободив от взыскания процессуальных издержек в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок назначенного наказания в виде исправительных работ из расчета <данные изъяты>.

В связи с фактическим отбытием ФИО2 назначенного наказания в виде исправительных работ, освободить последнего из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Гривиной О.В. и Репину С.В. в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, а затем взыскать с осужденного процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, освободив осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.