77RS0021-02-2022-017436-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года

05 декабря 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9256/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы) о признании незаконным решения, обязании не учитывать площадь жилого помещения супруга,

УСТАНОВИЛ:

фио, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ДГИ адрес о признании незаконным и отмене решения Департамента городского имущества адрес, изложенное в письме «По жилищному вопросу» № ДГИ-ЭГР-44374/21-1 от 08.09.2021, в котором при расчете потребности жилой площади для обеспечения семьи в составе двух человек ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные номер учётного дела - ... по норме предоставления в качестве излишков за вычетом установленной нормы предоставления, площадь жилого помещения у супруга ФИО1 - фио, паспортные данные, а именно, ½ долю в праве общей собственности в жилом помещении по адресу: адрес, обязании при расчёте потребности жилой площади для обеспечения семьи истцов по норме предоставления в качестве излишков за вычетом установленной нормы предоставления, не учитывать площадь жилого помещения фио, паспортные данные

Свои требования истцы мотивируют тем, что их семья (в составе 2 человек – фио и ее сын ФИО2) состоит на жилищном учете по улучшению жилищных условий по договору социального найма с 1996 года. Номер учётного дела - .... Истцы занимают жилое помещение 3-х комнатную квартиру, по адресу: адрес, общей площадью 55,1 кв.м., жилой площадью 37,3 кв.м., предоставленной семье истцов по ордеру № 251565 от 18.10.1968 Тимирязевским исполкомом. Кроме истцов в указанном помещении зарегистрировано еще 5 человек. 23.06.1999 между истцом ФИО1 (до замужества фио) и фио заключен брак, актовая запись № 459. Супруг истца - фио в квартире по адресу: адрес не был зарегистрирован, не проживал, ему принадлежит ½ в праве собственности на квартиру, площадью жилого помещения 56,6, по адресу: М.О., адрес, что подтверждается Выпиской из ЕГРН и Единым жилищным документом. Квартира была передана фио по договору передачи собственности от 15.07.2005. Истец фио встала на учет по улучшению жилищных условий до замужества. Право собственности на ½ доли квартиры фио оформлено в порядке безвозмездной сделки (приватизация). фио совместно с семьей истца в качестве члена семьи с заявлением о постановке на жилищный учет не обращался. Истцы в данную квартиру не вселялись, не проживают в ней, зарегистрированы в ней не были, правом собственности на нее не обладали и не обладают. 15.08.2021 фио обратилась в ДГИ адрес по жилищному вопросу, письмом адрес Москвы № ДГИ-ЭГР-44374/21-1 от 08.09.2021 истцом было получено Уведомление от Департамента Городского имущества Москвы, в котором указано, что возможности для предоставления истцам иного жилого помещения в дополнение к занимаемой площади не имеется, в виду того, что уровень жилищной обеспеченности истцов более нормы предоставления площади жилого помещения для семьи из 2х человек.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела надлежащим образом, обеспечили явку представителя адвоката фио, который представил письменные пояснения в порядке ст. 68 ГПК РФ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по доводам, изложенным в пояснениях.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истцов, по доводам изложенным в возражениях, приобщенных в материалы дела.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения в порядке ст. 68 ГПК РФ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГБУ МФЦ адрес, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 Закона адрес от 17.05.2017 г. N 14 "О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в адрес" собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем реновации, членам его семьи, гражданину, с которым заключен договор социального найма жилого помещения - в многоквартирном доме, подлежащем реновации, членам его семьи, состоящим на жилищном учете, улучшаются жилищные условия путем предоставления жилого помещения по норме предоставления на одного человека, установленной Законом адрес "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", вне очереди в порядке и на условиях, установленных Законом адрес «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения".

По смыслу пп. 2 ч. 1 ст. 15 Закона адрес от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее также - Закон адрес N 29) во взаимосвязи с положениями ст. 20 того же Закона, основания для предоставления жителям адрес жилых помещений в пользование либо в собственность с помощью адрес считаются отпавшими, если в результате изменения жилищных условий уровень обеспеченности жилой площадью лиц, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условиях, станет превышать норму предоставления площади жилого помещения на человека, т.е. превышать 18 кв. м площади жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 адрес кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что в квартире по адресу: адрес зарегистрировано 8 человек: фио, фио, фио, фио, ФИО2, фио, фио, фио , что подтверждается выпиской из карточки постановки на учет (Том № 1, л.д.101.)

Истец в составе семьи из двух человек (она и ее сын) состоят на учете по улучшению жилищных условий с 1996 года. Номер учетного дела ....

Номер в очереди граждан, состоящих на жилищном учете в адрес -3698.

23.06.1999 между фио и фио заключен брак, актовая запись № 459, свидетельство о заключении брака выдано Отделом ЗАГС адрес.

Ответчиком Уведомлением № ДГИ-41680/21-(4)-1 от 15.04.2021, семье истца была предложена субсидия в дополнение к занимаемому жилому помещению, ориентировочным размером 291 873,68 руб. согласие от семьи истца не поступило. Расчет субсидии был рассчитан для семьи истца из 2-х человек: (50 кв.м.-15,7 кв.м.-20,6 кв.м.-10,3 кв.м)Х122636 руб.Х70%=291873,68, где 50 кв.м. – норма предоставления жилого помещения на семью из двух человек при расчете размера субсидии, 15,7 кв.м. – площадь, занимаемая семьей истцов (55,1 кв.м/7ч ел.Х2 чел)., 20,6 кв.м. – излишки площади, находящиеся в собственности у фио, 10,3 кв.м. – излишки площади жилого помещения, находящиеся в собственности фио, 122636 руб.- величина средней рыночной стоимости кв.м. площади во втором квартале 2021 года, 70% - размер субсидии от нормативной стоимости жилого помещения. Согласие на субсидию от семьи истцов не поступало.

Решением №ДГИ – ЭГР-44374/21-1 от 08.09.2021 по жилищному вопросу указано о перерегистрации учетного дела истцов, с учетом излишков за вычетом установленной нормы предоставления площади жилого помещения, принадлежащего фио в размере ½ доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 56,6 кв.м. по адресу: МО, адрес.

Уведомлением № ДГИ-333487/21- (0)-2 от 14.02.2022 произведена перерегистрация учетного дела семьи истцов.

Ответчик считает, что площадь жилого помещения, находящегося в пользовании и в собственности фио подлежит учету при предоставлении семье заявителя.

Суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку, брак между ФИО1 (до замужества фио) и фио заключен 23.06.1999, запись № 459, свидетельство № <...> от 23.06.1999.

фио не состоит на жилищном учете вместе с истцами, истцы не имеет права собственности или права пользования на квартиру общей площадью 56,6 кв.м. по адресу: МО, адрес.

Указанное жилое помещение фио оформлено в собственность в порядке приватизации, Договор передачи в собственность от 15.07.2005.

Истец фио встала на учет по улучшению жилищных условий до заключения брака.

Поскольку фио не приобрел статус члена семьи нанимателя и право пользования жилым помещением семьи нанимателя по адресу: адрес, наличие у фио. жилой площади в собственности никак не влияет на жилищные условия истца, в связи с чем жилое помещение, принадлежащее на праве собственности фио, нельзя учитывать при оценке жилищной обеспеченности истца.

В главе 7 Жилищного кодекса Российской Федерации определены основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 2 Закона № 7 в редакции Закона адрес от 28.12.2016 № 55 общая площадь жилого помещения, необходимого для обеспечения членов семьи по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека, определяется как разница между размером общей площади жилого помещения, которое может быть предоставлено членам семьи по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека и размером общей площади всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает правом собственности, либо является нанимателем по договору социального найма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение, принадлежащее на праве собственности фио, нельзя было учитывать при оценке жилищных условий истцов, оно не подлежали учёту при определении размера площади жилого помещения.

В связи с тем, что фио с семьей истца в качестве члена семьи с заявлением о постановке на жилищный учет не обращался, то суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Департамента городского имущества адрес, изложенное в уведомлении № ДГИ-ЭГР-44374/21-1 от 08.09.2021 в части учета при расчёте потребности жилой площади для обеспечения семьи истцов в составе двух человек площадь жилого помещения фио ½ долю в праве общей собственности в жилом помещении по адресу: адрес, является незаконным.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение Департамента городского имущества адрес выраженное в письме «По жилищному вопросу» от 08.09.2021г. №ДГИ-ЭГР-44374/21-1 в части учета при расчёте потребности жилой площади для обеспечения семьи в составе двух человек - ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные номер учётного дела - ... площадь жилого помещения фио, паспортные данные, а именно, ½ долю в праве общей собственности в жилом помещении по адресу: адрес.

Обязать Департамент городского имущества адрес при расчёте потребности жилой площади для обеспечения семьи в составе двух человек ФИО1, ФИО2, не учитывать площадь жилого помещения супруга ФИО1 - фио, паспортные данные, а именно, ½ долю в праве общей собственности в жилом помещении по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.