Дело № 2-1328/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года.г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Фаустовой Г.А.
при секретаре Головко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/25 по иску ФИО5 к Администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация города Ростова-на-Дону, ФИО12, нотариус ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 (далее истец) обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону (далее ответчик) об установлении факта принятия наследства ФИО4, после смерти ее отца ФИО3, умершего 19.09.2016г.; признании за ФИО4 права собственности на 84/400 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, исключив из числа собственников ФИО3.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH №, выданного 21.09.2016г. Городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону.
Истец ФИО4 является дочерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № V-AH 565797, выданным 07.04.2023г. 96100056 Отделом записи актов гражданского состояния администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону.
Далее истец указала, после смерти ее отца ФИО3, открылось наследство, состоящее из 84/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с к/н 61:44:0050513:448, общей площадью 141,7 кв.м., расположенную на первом этаже жилого дома, находящуюся по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>.
Права наследодателя на указанное имущество подтверждаются следующими документами: регистрационным удостоверением № от 31.10. 1996г., договором на передачу квартиры в долевую собственность граждан от 23.10.1996г., справками ОАО «Ростовское БТИ».
При жизни завещания ФИО3 не составлялось. Истец является единственной дочерью и единственным наследником по закону умершего ФИО3.
Истец также указала, что она вселилась и проживала в указанной квартире еще при жизни наследодателя, после того, как он заболел, ухаживала за отцом дома и в больнице. После смерти отца истец продолжила проживать в указанной квартире, а также пользоваться всеми предметами обычной домашней обстановки, посудой, принадлежащей отцу, мебелью, техникой, произвела текущий ремонт квартиры, регулярно оплачивает коммунальные платежи и капитальный ремонт.
На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, что подтверждается адресной справкой № от 14.01.2025г.
Истец в течении 6 месяцев не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, так как смерть отца, стала для нее сильным эмоциональным потрясением, а когда обратилась по истечении этого срока, нотариус отказала на том основании, что ей необходимо обратиться в суд. По указанной причине наследственное дело заведено не было.
По изложенным основаниям истец и обратилась с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Нотариус ФИО2 и ФИО1.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием ее представителей ФИО6, действующей по ордеру и ФИО7, действующего по доверенности.
Представители истца ФИО6, действующая на основании ордера и ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогично изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать.
Представитель третьего лица Администрация г. Ростова-на-Дону ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать.
Представитель третьего лица ФИО1 - ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо нотариус ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика и представителей третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу требований п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH №, выданного 21.09.2016г. Городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону.
Истец ФИО4 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № V-AH 565797, выданным 07.04.2023г. 96100056 Отделом записи актов гражданского состояния администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону.
При жизни завещания ФИО3 не составлялось. ФИО4, является единственной дочерью и единственным наследником по закону умершего ФИО3.
На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, что подтверждается адресной справкой № от 14.01.2025г.
Истец ФИО4, в течении 6 месяцев не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что смерть отца, стала для нее сильным эмоциональным потрясением, а когда обратилась по истечении этого срока, нотариус отказала на том основании, что ей необходимо обратиться в суд. По указанной причине наследственное дело заведено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-AH №.
Наследниками первой очереди ФИО3 является: его дочь ФИО4.
После смерти отца истицы - ФИО3, открылось наследство, состоящее из 84/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 141,7 кв.м., расположенную на первом этаже жилого дома, находящуюся по адресу: г, Ростов-на-Дону, <адрес>.
Права наследодателя на указанное имущество подтверждаются следующими документами: регистрационным удостоверением № от 31.10.1996г., договором на передачу квартиры в долевую собственность граждан от 23.10.1996г., справками ОАО «Ростовское БТИ».
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что истец ФИО4, вселилась и проживала в указанной квартире еще при жизни наследодателя, после того, как он заболел, ухаживала за отцом дома и в больнице. После смерти отца она продолжила проживать в указанной квартире, а также пользоваться всеми предметами обычной домашней обстановки, посудой, принадлежащей отцу, мебелью, техникой, произвела текущий ремонт квартиры, регулярно оплачиваю коммунальные платежи и капитальный ремонт. Данные обстоятельства фактически признаны третьими лицами, подтверждены допрошенной в судебном заседании свидетелем ФИО11, квитанциями об оплате коммунальных платежей. Данные обстоятельства не вызывают сомнения у суда, поскольку подтверждены достаточной совокупностью убедительных доказательств.
Кроме того, ФИО4 в пределах шестимесячного срока после смерти своего отца ФИО3 фактически приняла наследство, а именно: личные вещи, принадлежащие ее отцу, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями, производила косметический ремонт в квартире.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердил факт проживания истца в спорном жилом помещении, в связи с необходимостью ухода за ФИО3 В данной квартире истец живет по настоящее время. Почти все вещи после смерти ФИО3 остались в квартире.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания не противоречивы, последовательны, об указанных свидетеле обстоятельствах известно достоверно, суд считает его показания соответствующими действительности, и они могут быть положены в основу решения по делу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что факт принятия ФИО4 наследства после смерти ее отца ФИО3 установлен и доказан, в связи с чем заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Поскольку судом установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти ее отца ФИО3, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО4, принявшей наследство после смерти отца, исковые требования о признании права собственности на 84/400 долю в праве собственности на спорную квартиру также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ее отца ФИО3, умершего 19.09.2016г. в виде 84/400 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Ростова-на-Дону, право собственности на наследственное имущество - 84/400 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Г.А. Фаустова
Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Г.А. Фаустова