УИД 66RS0001-01-2022-003060-79

Дело № 2–711/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудасовой И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,-

установил:

ИП ФИО2 обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41 533 руб. 03 коп., пени в размере 19 941 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с 29.03.2011 по 07.02.2017. Данный многоквартирный дом находился в обслуживании УК «Интерком», который своевременно и надлежащим образом предоставлял жилищно-коммунальные услуги ответчику. 01.04.2019 между ООО «УК «Интерком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и истцом заключен договор уступки права требования №75/УП, согласно которому в соответствии с приложением №1 права требования к ФИО1 перешли истцу.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачивались жилищно-коммунальные услуги. Таким образом, размер неоплаченной задолженности ответчика за потребленные жилищно-коммунальные услуги в период с 01.04.2015 по 31.05.2016 составляет 41 533 руб. 03 коп. В период с 11.03.2015 по 30.04.2018 ответчику произведено начисление пени в размере 19 941 руб. 46 коп. Судебный приказ мирового судьи о взыскании указанной задолженности отменен определением от 26.10.2021.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 29.04.2022 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, по делу проведена подготовка.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 21.06.2022 года гражданское дело передано по подсудности в Новолялинский районный суд Свердловской области.

Определением Верхотурского районного суда Свердловской области (постоянное судебное присутствие в г.Новая Ляля Новолялинского района Свердловской области) от 28.07.2022 года гражданское дело принято к производству, по делу проведена подготовка.

Определением Верхотурского районного суда Свердловской области (постоянное судебное присутствие в г.Новая Ляля Новолялинского района Свердловской области) от 12.08.2022 года гражданское дело передано по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.

Определением суда от 21.10.2022 занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечено ТСЖ ЖК «Аврора».

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры №716 дома №19 по ул.Соболева, в г.Екатеринбург, в размере 41 533 руб. 03 коп. за период с 01.04.2015 г. по 31.05.2016 г., пени в размере 19941 руб. 46 коп. за период с 13.04.2015 г. по 05.12.2022 г. с продолжением их начисления по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от не выплаченной суммы с 06.12.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также возмещение судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд по уплате государственной пошлины в размере 2044 руб. 23 коп. и по оплате почтовых расходов в размере 179 руб. 20 коп.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Третье лицо ТСЖ ЖК «Аврора», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении не заявляло.

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении <адрес>, в <адрес>, в размере 41 533 руб. 03 коп. за период с 01.04.2015 г. по 31.05.2016 г., пени в размере 19941 руб. 46 коп. за период с 13.04.2015 г. по 05.12.2022 г. с продолжением их начисления по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от не выплаченной суммы с 06.12.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также возмещение судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд по уплате государственной пошлины в размере 2044 руб. 23 коп. и по оплате почтовых расходов в размере 179 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41533 руб. 03 коп. за период с 01.04.2015 г. по 31.05.2016 г., пени в размере 19941 руб. 46 коп. за период с 13.04.2015 г. по 05.12.2022 г. с продолжением их начисления по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от не выплаченной суммы с 06.12.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также возмещение судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд по уплате государственной пошлины в размере 2044 руб. 23 коп. и по оплате почтовых расходов в размере 179 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.

Судья-подпись

Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков