Дело № 2-2559/2023 КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2023-002989-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Березники 03 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.А. Бурдиной,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

истец ПАО «Т Плюс» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, договоры №№ ТЭ1809-01046, ТЭ1809-01046-ЦЗ не подписаны. За периоды с сентября 2019 по май 2020 года, с октября 2021 по декабрь 2021, с января 2022 по апрель 2022 года истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления и ГВС по адресу: ...... Подлежащая оплате ответчиком стоимость теплоэнергии определена в соответствии с показаниями приборов учета пропорционально занимаемой площади, 99/ПР, и действующим тарифом, утвержденным Региональной службой по тарифам ...... Задолженность по оплате потребленной тепловой энергии у ответчика составила 66 036,03 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за тепловую энергию в размере 66 036,03 руб. за период с сентября 2019 г. по мая 2020 г., с октября по декабрь 2021 г., с янвапя по апреля 2022 г., неустойку в размере 15 980,75 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью корректировки начислений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 13.07.2023 ФИО1 с 16.01.2015г. и по настоящее время зарегистрирована по адресу: .....

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Основания для применения норм альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренные ст.ст. 29, 30 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми (614068, <...>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья