Дело №2-1296/2022

УИД: 68RS0004-01-2022-001430-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 июня 2022 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Харлановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя лейтенанта внутренней службы Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристава-исполнитель лейтенант внутренней службы Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 25331/21/68012-СД в отношении должника ФИО2 по предмету задолженность – общая сумма долга руб. Должник частично погасил задолженность, удержания производятся с заработной платы должника. По состоянию на 09.03.2022 г. задолженность по исполнительному производству составляет руб. В ходе исполнения требований исполнительных документов, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, собственность, площадь 1130 кв.м, расположен по адресу: участок № 46, племенной совхоз «Орловский», КН №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2021 г. наложен запрет на отчуждение и регистрацию вышеуказанного имущества. Решение суда не исполнено, задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на указанный объект недвижимости.

В судебное заседание истец - ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, руководствуясь при этом следующим.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 ГПК РФ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств, находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 по предмету задолженность – общая сумма долга руб.

Должник частично погасил задолженность, удержания производятся с заработной платы должника.

По состоянию на 09.03.2022 г. задолженность по исполнительному производству составляет руб.

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности у ответчика недвижимого имущества, а именно: земельный участок, собственность, площадь 1130 кв.м, расположен по адресу: участок №, племенной совхоз «Орловский», КН №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2021 г. наложен запрет на отчуждение и регистрацию на указанный земельный участок.

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, у ответчика не обнаружено.

Таким образом, ответчик является собственником земельного участка, не входящим в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК не может быть обращено взыскание.

При этом ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено, что подтверждается письменными материалами дела, и данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и его представителем в ходе судебного разбирательства.

Анализируя установленные обстоятельства по делу в совокупности с вышеприведенными нормами материального и процессуального права, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по делу в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 67, 68, 71, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земельный участок, собственность, площадь 1130 кв.м, расположен по адресу: участок №, племенной совхоз «Орловский», КН №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 21 июня 2022 г.

Судья О.В. Муранова