Копия 50RS0№-55

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2022 года г. ФИО3 Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ- ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании отказа о назначении пенсии незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ -ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> (с 19.11.2020г. ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> реорганизовано путем присоединения к Государственному учреждению -Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес>) о признании отказа в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью. Согласно заключения по документам пенсионного дела от 11.02.2019г. № в назначении досрочной страховой пенсии ей отказано в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии. При этом ответчиком из специального стажа были исключены следующие периоды работы: с 01.09.1990г. по 31.08.1994г.(04г.-00мес.-01дн.); с 02.07.1997г. по 31.08.1997г. (00л.-01 мес.-29дн.) в связи с отсутствием наименования должности «организатор внеклассной и внешкольной работы» в Списке № от 29.10.2002г.; с 22.01.1998г. по 01.06.1998г. (00л.-04 мес.-09дн.)- в связи с отсутствием наименования должности «социальный педагог» в школах-п.п.1,согласно п.11 Правил № от 29.10.2002г., а также в связи с отсутствием сведений персонифицированного учета по совместительству, что противоречит п.2 ст.14 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г.; с 02.06.1998г. по 31.08.2000г. (02г.-03 мес.-00дн.)-в связи с отсутствием наименования должности «социальный педагог» в школах-п.п.1,согласно п.11 Правил № от 29.10.2002г.;с 04.09.2006г. по 06.09.2006г. (00л.-00мес.-03дн.)- отсутствуют сведения персонифицированного учета, что противоречит п.2 ст.14 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г.;с 07.09.2006г. По 15.01.2007г. (00л.-04мес.-08дн.)-в связи с отсутствием наименования учреждения «автономная некоммерческая негосударственная общеобразовательная организация «Православная гимназия имени ФИО3» в Списке № от 29.10.2002г.-отсутствует; с 01.09.2009г. по 25.08.2010г. (00л.-11мес.-24дн.); с 01.09.2010г. по 21.08.2011г. (00л.-11мес.-20дн.); с 01.09.2011г. по 31.10.2011г. (00л.-02мес.-00дн.); с 08.11.2011г. по 30.03.2012г. (00л.-04мес.-22дн.)-так как не подтверждена работа на 1 ставку, что противоречит п.4 Правил постановления 3781 от 29.10.2002г.,отсутствует код и ставка в сведениях персонифицированного учета, что противоречит п.2 ст.14 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г., с 01.04.2012г. По 22.06.2012г. (00л-02мес.-22дн.)-зарплата не начислялась-табеля учета рабочего времени, согласно п.5 Правил Постановления № от 11.07.2002г., отсутствуют сведения персонифицированного учета, что противоречит п.2 ст.14 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Считает отказ в досрочном назначении пенсии незаконным, так как в период с 01.09.2009г. по 31.08.2013г. она выполняла работу, связанную с педагогической деятельностью. Также пояснила, что в период с 01.09.1990г. по 31.08.1994г. и с 02.07.1997г. по 31.08.1997г. она работала в МБОУ «Кузьминская основная общеобразовательная школа» в должности «организатора внеклассной и внешкольной работы» и учителя русского языка и литературы. Как организатор внеклассной и внешкольной работы с детьми она планировала внеклассную и внешкольную воспитательную работу с детьми, контролировала ее выполнение, оказывала методическую помощь учителям, классным руководителям, ученическому активу в организации в внеклассной и внешкольной работы с детьми, устанавливала связи с предприятиями и организациями, осуществляющими шефство над школой, занималась вовлечением учащихся в различные кружки и секции в школе и внешкольных учреждениях. На протяжении всего времени занималась воспитанием и обучением детей, в связи с чем, полагает, что названные периоды должны подлежать зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии. В периоды с 22.01.1998г. по 01.06.1998г., с 02.06.1998г. по 31.08.2000г. ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в должности социального педагога МБОУ «Кузьминская общеобразовательная школа», а также осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя русского языка и литературы. Период с 04.09.2006г. по 15.01.2007г. по мнению истца также необоснованно исключен из специального стажа по причине отсутствия сведений персонифицированного учета, поскольку в соответствии с действующим законодательством именно работодателем осуществляется контроль за своевременное и достоверное предоставление сведений персонифицированного учета. Период работы с 07.09.2006г. по 15.01.2007г. истица осуществляла трудовую деятельность в должности учителя русского языка и литературы в Автономной некоммерческой негосударственной общеобразовательной организации «Православная гимназия имени ФИО4». Названный период исключен ответчиком в связи с отсутствием наименования учреждения в Списке№ от 29.10.2002г., что является назаконным и необоснованным, поскольку Автономная некоммерческая негосударственная общеобразовательная организация «Православная гимназия имени ФИО3» является образовательным учреждением для обучения детей дошкольного и школьного возраста. Также ответчиком исключены из специального стажа периоды работы в ЧОУ «Школа-интернат им.ФИО3» в должности учителя русского языка и литературы с 01.09.2009г. по 30.03.2012г. так как не подтверждена работа на 1 ставку и отсутствуют сведения персонифицированного учета. Просила признать отказ в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> незаконным (до 20.11.2020г. -ГУ ПФР РФ № по <адрес> и <адрес>) по доверенности ФИО6 исковые требования в судебном заседании не признала, представила письменный отзыв на иск (л.д. ).Пояснила, что в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Закона РФ "О страховых пенсиях " от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста гражданам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет. 31.10.2018г. ФИО2 обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью. 11.02.2019г. ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в назначении досрочной пенсии истцу отказано.По результатам документальной проверки из специального стажа истицы исключены следующие периоды работы: с 01.09.1990г. по 31.08.1994г.-(04г.-00мес.-01дн.); с 02.07.1997г. по 31.08.1997г.(00л.-01 мес.-29дн.)-в связи с отсутствием наименования должности «организатор внеклассной и внешкольной работы»в Списке № от 29.10.2002г.С 22.01.1998г. по 01.06.1998г.- в связи с отсутствием наименования должности «социальный педагог» в школах-п.1.1, согласно п.11 Правил № от 29.10.2002г.Отсутствуют сведения персонифицированного учета по совместительству, что противоречит п.2 ст.14 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. С 22.01.1998г. по 01.06.1998г., с 02.06.1998г. по 31.08.2000г.- в связи с отсутствием наименования должности «социальный педагог» в школах-п.1.1, согласно п.11 Правил № от 29.10.2002г.С 04.09.2006г. по 06.09.2006г. (00л.-00мес.-03дн.)-в связи с отсутствием сведений персонифицированного учета, что противоречит п.2 ст.14 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г.С 07.09.2006г. по 15.01.2007г. (00л.-04мес.-08дн.)-в связи с отсутствием наименования учреждения «Автономная некоммерческая негосударственная общеобразовательная организация «Православная гимназия имени ФИО3» в Спискем№ от 29.10.2002г.С 01.09.2009г. по 25.08.2010г. (00л.-11мес.-24дн.);с 01.09.2010г. по 21.08.2011г. (00л.-11мес.-20дн.);с 01.09.2011г. по 31.10.2011г. (00л.-02мес.-00дн.);с 08.11.2011г. по 30.03.2012г. (00л.-04мес.-22дн.)-не подтверждена работа на 1 ставку, что противоречит п.4 Правил Постановления № от 29.10.2002г.Отсутствуют код и ставка в сведениях персонифицированного учета, что противоречит п.2 ст.14 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г.,с 01.04.2012г. по 22.06.2012г. (00л.-02мес.-22дн.)-зарплата не начислялась - табеля учета рабочего времени (справка № от 07.02.2019г.,Акт № от 07.02.2019г.), согласно п.5 Правил Постановления № от 11.07.2002г. Отсутствуют сведения персонифицированного учета, что противоречит п.2 ст.14 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г.,с 01.09.2016г. по 16.09.2016г. (00л.-00мес.-16дн.)-менее 50% детей в возрасте до 18 лет, что противоречит п.14 Правил Постановления № от 29.10.2002г. Без учета вышеуказанных периодов специальный стаж истца составляет менее 25 лет, в связи с чем, руководствуясь Законом РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г., ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> исковые требования ФИО2 не признает, в иске просила отказать.

Представитель третьего лица МБОУ «Шеметовская основная общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Ранее в судебном заседании директор МБОУ ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала и пояснила, что МБОУ «Кузьминская основная общеобразовательная школа», в которой работала истец, осуществляет образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам начального, основного, среднего общего образования, дополнительным, общеразвивающим программам. Также пояснила, что истец в период с 01.09.1990г. по 31.08.1994г.,с 02.07.1997г. по 31.08.1997г.работала в должности «организатор внеклассной и внешкольной работы».Как организатор внеклассной и внешкольной работы с детьми она планировала внеклассную и внешкольную воспитательную работу с детьми, контролировала ее выполнение, оказывала методическую помощь учителям, классным руководителям, ученическому активу в организации в внеклассной и внешкольной работы с детьми, устанавливала связи с предприятиями и организациями, осуществляющими шефство над школой, занималась вовлечением учащихся в различные кружки и секции в школе и внешкольных учреждениях. В периоды с 22.01.1998г. по 01.06.1998г. и с 02.06.1998г. по 31.08.2000г. истец работала в должности социальный педагог и по совместительству учителем русского языка и литературы, с различной степенью педагогической нагрузки,что подтверждается документами за 1998-2000г.г. полагает, что спорные периоды должны быть зачтены истцу в педагогический стаж. Просила иск ФИО2 удовлетворить.

Представитель третьего лица ЧОУ "Правослвный центр образования им. ФИО3" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью. 11.02.2019г. ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в назначении досрочной пенсии истцу отказано. По результатам документальной проверки из специального стажа истицы исключены следующие периоды работы: с 01.09.1990г. по 31.08.1994г.-(04г.-00мес.-01дн.); с 02.07.1997г. по 31.08.1997г.(00л.-01 мес.-29дн.)-в связи с отсутствием наименования должности «организатор внеклассной и внешкольной работы» в Списке № от 29.10.2002г.С 22.01.1998г. по 01.06.1998г., с 02.06.1998г. по 31.08.2000г. - в связи с отсутствием наименования должности «социальный педагог» в школах-п.1.1, согласно п.11 Правил № от 29.10.2002г.Отсутствуют сведения персонифицированного учета по совместительству, что противоречит п.2 ст.14 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. С 22.01.1998г. по 01.06.1998г.,с 02.06.1998г. по 31.08.2000г.- в связи с отсутствием наименования должности «социальный педагог» в школах-п.1.1, согласно п.11 Правил № от 29.10.2002г. С 04.09.2006г. по 06.09.2006г. (00л.-00мес.-03дн.)-в связи с отсутствием сведений персонифицированного учета, что противоречит п.2 ст.14 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. С 07.09.2006г. по 15.01.2007г. (00л.-04мес.-08дн.)-в связи с отсутствием наименования учреждения «Автономная некоммерческая негосударственная общеобразовательная организация «Православная гимназия имени ФИО3» в Списке № от 29.10.2002г.,с 01.09.2009г. по 25.08.2010г. (00л.-11мес.-24дн.);с 01.09.2010г. по 21.08.2011г. (00л.-11мес.-20дн.);с 01.09.2011г. по 31.10.2011г. (00л.-02мес.-00дн.);с 08.11.2011г. по 30.03.2012г. (00л.-04мес.-22дн.)-не подтверждена работа на 1 ставку, что противоречит п.4 Правил Постановления № от 29.10.2002г.Отсутствуют код и ставка в сведениях персонифицированного учета, что противоречит п.2 ст.14 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г.,с 01.04.2012г. по 22.06.2012г. (00л.-02мес.-22дн.)-зарплата не начислялась - табеля учета рабочего времени (справка № от 07.02.2019г.,Акт № от 07.02.2019г.), согласно п.5 Правил Постановления № от 11.07.2002г. Отсутствуют сведения персонифицированного учета, что противоречит п.2 ст.14 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г.,с 01.09.2016г. по 16.09.2016г. (00л.-00мес.-16дн.)-менее 50% детей в возрасте до 18 лет, что противоречит п.14 Правил Постановления № от 29.10.2002г. Обратившись в суд, истица просит признать отказ в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика засчитать ей в специальный стаж спорные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по п.п.19 п.1. ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста гражданам, осуществляющим педагогическую деятельность не менее 25 лет в образовательных учреждениях для детей, независимо от возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций),с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается досрочная трудовая пенсия по старости, и Правила периодов работы дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в их числе лица, осуществляющие педагогическую деятельность, в учреждениях для детей. должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости… утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии.

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в разделе «Наименование должностей» поименована должность учитель, в разделе «Наименование учреждений» указаны общеобразовательные учреждения-школы всех наименований (пункт 1.1.).

Судом установлено, что в указанный период истица занималась педагогической деятельностью в учреждении, предусмотренном Списком, школа находилась в сельской местности, работа учителем засчитывается в специальный стаж с различной педагогической нагрузкой.

Из трудовой книжки истца усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в Кузьминскую среднюю школу и назначена на должность «организатора внеклассной и внешкольной работы» (л.д. 6-7).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанным Списком.. ., утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № должность «организатор внеклассной и внешкольной работы» и «Организатор» не предусмотрена, предусмотрена должность «организатор внеклассной и внешкольной работы с детьми».

Настаивая на удовлетворении требования о зачете спорных периодов работы с 01.09.1990г. по 31.08.1994г. и с 02.07.1997г. по 31.08.1997г. истица указывает на то, что на протяжении всего времени она занималась воспитанием и обучением детей, работала на полную ставку в течении полной рабочей недели. Как организатор внеклассной и внешкольной работы с детьми планировала внеклассную и внешкольную воспитательную работу с детьми, контролировала ее выполнение, оказывала методическую помощь учителям, классным руководителям, ученическому активу в организации в внеклассной и внешкольной работы с детьми, устанавливала связи с предприятиями и организациями, осуществляющими шефство над школой, занималась вовлечением учащихся в различные кружки и секции в школе и внешкольных учреждениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что периоды работы ФИО2 с 01.09.1990г. по 31.08.1994г. и с 02.07.1997г. по 31.08.1997г. в должности «организатора внеклассной и внешкольной работы» в МБОУ «Кузьминская основная общеобразовательная школа», подлежат зачету в специальный стаж, для назначения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Также истица просит суд включить в стаж работы периоды с 22.01.1998г. по 01.06.1998г., с 02.06.1998г. по 31.08.2000г. - в должности социального педагога в МБОУ «Кузьминская основная общеобразовательная школа».

Согласно п.6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. №,работа в должности учителя в школах, указанных в пункте 1.1. раздела «Наименований учреждений» расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних(сменных) и открытых (сменных общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что в спорные периоды работы в должности социального педагога в МБОУ «Кузьминская основная общеобразовательная школа» истица выполняла педагогическую нагрузку в качестве учителя русского языка и литературы с разной степенью нагрузки.

Поскольку МБОУ «Кузьминская основная общеобразовательная школа» расположена в сельской местности периоды работы истца с 22.01.1998г. по 01.06.1998г., с 02.06.1998г. по 31.08.2000г. - в должности социального педагога и учителя русского языка и литературы подлежит зачету в льготный стаж независимо от объема педагогической нагрузки.

Также суд полагает необходимым засчитать в специальный стаж истца период работы с 04.09.2006г. по 06.09.2006г. В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Отсутствие сведений персонифицированного учета об осуществлении педагогической деятельности в период с 04.09.2006г. по 06.09.2006г. не может лишать ФИО2 права на назначение досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику с учетом спорного периода, поскольку обязанность по представлению данных сведений полностью возложена законодателем на работодателя и не зависит от работника, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит зачету в специальный стаж истца.

Период работы истца с 07.09.2006г. по 15.01.2007г. в должности преподавателя русского языка и литературы исключен ответчиком из специального стажа в связи с отсутствием наименования учреждения «Автономная некоммерческая негосударственная общеобразовательная организация «Православная гимназия имени ФИО3» в Списке № от 29.10.2002г.

Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной в судебное заседание ФИО2 действительно работала в АННОО Православная гимназия имени ФИО3 учителем русского языка и литературы на полную ставку с 04.09.2006г. по 15.01.2007г.

С выводом ответчика об исключении данного периода суд не может согласиться, поскольку Автономная некоммерческая негосударственная общеобразовательная организация «Православная гимназия имени ФИО3» является образовательным учреждением для обучения детей школьного возраста.

Периоды работы ФИО2 с 01.09.2009г. по 25.08.2010г. ;с 01.09.2010г. по 21.08.2011г.,с 01.09.2011г. по 31.10.2011г.; с 08.11.2011г. по 30.03.2012г. исключены ответчиком из специального стажа в связи с тем, что не подтверждена работа на 1 ставку, что противоречит п.4 Правил Постановления № от 29.10.2002г, а также в связи с отсутствием кода и ставки в сведениях персонифицированного учета, что противоречит п.2 ст.14 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г.

Из трудовой книжки усматривается, что в период с 01.09.2009г. по 30.03.2012г. ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в ЧОУ «Школа-интернат имени ФИО3» в должности учителя русского языка и литературы (л.д. 11-16).

В материалы настоящего гражданского дела представлена справка, подтверждающая факт работы ФИО2 в должности учителя русского языка и литературы в ЧОУ «Школа-интернат имени ФИО3» в период с 01.09.2009г. по 30.03.2012г. Согласно лицензии № от 29.04.2016г. На осуществление образовательной деятельности Частное общеобразовательное учреждение для детей, сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат имени ФИО3» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по подвидам дополнительного образования (дошкольное общее образование, среднее общее образование, дополнительное образование для детей и взрослых. Согласно Приказа № (27-01) от 01.09.2009г. ФИО2 принята на работу на должность учителя русского языка и литературы с 01.09.2009г.Согласно Приказа № от 22.06.2012г. ФИО2 уволена с занимаемой должности с 30.03.2012г.

Ссылка ответчика на отсутствие сведений персонифицированного учета об осуществлении педагогической деятельности на полную ставку в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2012г. Суд считает несостоятельной, поскольку обязанность по представлению данных сведений полностью возложена законодателем на работодателя и не зависит от работника.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы с 01.09.2009г. по 25.08.2010г. ;с 01.09.2010г. по 21.08.2011г.,с 01.09.2011г. по 31.10.2011г.; с 08.11.2011г. по 30.03.2012г. подлежат зачету в специальный стаж истца.

Также в судебное заседание представлена справка, выданная МБОУ «Начальная школа-детский сад для обучающихся и воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, подтверждающая факт работы ФИО2 в должности воспитателя специализированной школьной группы с 15.03.2018г. по 25.01.2019г., дающая право на включение в специальный стаж истца данного периода работы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что истца знают по совместной работе в МБОУ «Кузьминская средняя общеобразовательная школа». Пояснил, что в период с 22.01.1998г. по 01.06.1998г.,и с 02.06.1998г. по 31.08.2000г. ФИО2 работала в должности социального педагога и учителя русского языка и литературы с различной степенью нагрузки. Также подтвердили, что МБОУ «Кузьминская средняя школа» расположена в сельской местности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным засчитать в педагогический стаж истца периоды работы с 01.09.1990г. по 31.08.1994г.; с 02.07.1997г. по 31.08.1997г.,с 22.01.1998г. по 01.06.1998г., с 02.06.1998г. по 31.08.2000г., с 22.01.1998г. по 01.06.1998г.,с 02.06.1998г. по 31.08.2000г., с 04.09.2006г. по 06.09.2006г.,с 07.09.2006г. по 15.01.2007г.,с 01.09.2009г. по 25.08.2010г.,с 01.09.2010г. по 21.08.2011г.; с 01.09.2011г. по 31.10.2011г.;с 08.11.2011г. по 30.03.2012г., с 15.03.2018г. по 25.01.2019г.

Требование истца о назначении ей досрочной страховой пенсию в соответствии с п.п.19 п 1.ст30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г с даты обращения-ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению, в связи с отсутствием необходимого стажа.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г., ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ-ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии незаконным, зачете периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Признать отказ ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о в назначении досрочной страховой пенсии ФИО2 частично незаконным.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> засчитать ФИО2 в стаж работы по п.п. 19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. в связи с педагогической деятельностью, периоды работы с 01.09.1990г. по 31.08.1994г.; с 02.07.1997г. по 31.08.1997г.,с 22.01.1998г. по 01.06.1998г., с 02.06.1998г. по 31.08.2000г., с 22.01.1998г. по 01.06.1998г.,с 02.06.1998г. по 31.08.2000г., с 04.09.2006г. по 06.09.2006г.,с 07.09.2006г. по 15.01.2007г.,с 01.09.2009г. по 25.08.2010г.,с 01.09.2010г. по 21.08.2011г.; с 01.09.2011г. по 31.10.2011г.;с 08.11.2011г. по 30.03.2012г., с 15.03.2018г. по 25.01.2019г.

В назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья (подпись) О.А. Уварова