Дело № 2а-1538/2023

Дополнительное решение

именем Российской Федерации

г.Глазов 03 августа 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Балтачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР, УФСИН России по УР, ФСИН России о признании действий администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР о признании действий администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания, мотивируя свои требования тем, что в связи с привлечением к уголовной ответственности был заключен под стражу постановлением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и помещен в СИЗО-2 г. Глазов. Во время нахождения в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ и по сей день истец испытывает нечеловеческие страдания и муки, унижения человеческого достоинства. Истцом неоднократно подавались жалобы на условия содержания в камерах СИЗО-2 УР, а именно согласно «своду правил СП 308.1325800.2017 исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы» в п. 17.2 сказано: «в камерах унитазы следует размещать в кабине. Перегородку кабины следует выполнять кирпичными толщиной 120 мм на всю высоту камеры. В дверном проеме устанавливается полноценный дверной блок с дверным полотном, открывающимся наружу. Но в нарушении приказа и норм проектирования следственных изоляторов администрация учреждения СИЗО-2 содержала истца в камерах <данные изъяты> не соответствующие нормам. В указанных камерах туалетные кабинки выполнены из листового железа высотой не более 1,5 м. Низ этого листа железа не соприкасается с полом вплотную, имея зазор 7-10 см, дверь также выполнена из железного листа высотой 1,5 м, не имеет даже дверной ручки для её открытия, верх же кабины должен был быть выполнен из поликарбоната, но во всех указанных камерах верхняя часть просто на просто отсутствует. Таким образом, о приватности помещения нет и следа (приватность отсутствует). Из-за отсутствия верхней части туалетной кабины и целью снизу кабины (перегородки), вся вонь источаемая от человеческих фи калий распространяется по маленькой камере с населенностью 3 человека. Брызги от мочи, испаряясь, создают тошнотворный запах аммиака, издаваемые звуки во время справления большой нужды не только слышны всем, но и осязаемы, как вся источаемая вонь испражнений. В нарушение приказа, администрация СИЗО-2 содержит меня в общественном туалете, подвергая меня унижению и пыткам. Дополнить картину общественного туалета 100позволяет заклеенное матовой белой пленкой окно, которое не пропускает прямых солнечных лучей, к тому же открывается оно только на 10 см и проветривать камеру практически невозможно. Прибавить к этому общественному туалету еще табачный дым и картина становится завершенной. Содержась в нечеловеческих условиях, где даже солнца не видно, в нарушении приказа и всех норм, истец подвергался и подвергается по сей день пыткам и унижению человеческого достоинства, проявление дискриминации, также проявление издевательств со стороны администрации ФКУ СИЗО-2 УР, а подтверждается это тем, что на протяжении всего времени содержания под стражей меня заставляют мыть обоссанный и обгаженный, источающий ужасную вонь унитаз голыми руками и тряпкой, используя при этом то мыло, которое мне выдали для личной гигиены. Также факт издевательства и унижения подтверждается тем, что уборку в камере заставляют делать тряпкой, не выдавая положенных совочков и щеток для подметания. Истец имеет ряд хронических заболеваний, а именно посттромбофлебитическая болезнь нижних конечностей, хроническая венозная недостаточность 3 стадии, хронический гепатит «С» базальный плеврофиброз правого легкого, а также приобретенное в СИЗО-2 заболевание энтезопатия. Ко всем унижениям, через которые истец проходит ежедневно необходимо добавить, что посещение вонючего и ужасного туалета усложняется еще тем, что как открываешь дверь кабины натыкаешься на грязный (обоссанный) унитаз и чтоб попасть в кабину через унитаз следует перешагивать с больными ногами и тростью, это очень непросто. Также следует учесть, что из-за вечной вони у меня появилось отвращение от еды, после чего я начал терять в весе и у меня резко ухудшились показатели крови (резко упал гемоглобин). Все это можно подтвердить, запросив медицинскую карту из учреждения ФКУ СИЗО-2 УР. Отсутствие положенного в соответствии правилами требования проектирования следственных изоляторов санузла, как следствие невозможность уединиться для приватности на протяжении длительного времени, а также источаемая от человеческих испражнений едкая вонь, стойкий аммиачный едкий разъедающий легкие запах испарения мочи, невозможность соблюдать санобработку в виду отсутствия инвентаря (ершика) и дез.средств, как следствие отсутствие нормальных условий приема пищи, так как унитаз находится в непосредственной близости от стола, не разделяет 1 метр, унижает мое человеческое достоинство. Также же нужно учесть, что это усугубляется отсутствием естественного солнечного света (в камеры не попадает солнечный свет по причине тонированного окна). Мое пребывание в камерах СИЗО-2 сравнимо с пытками, как пребывание в общественном туалете, даже выходя из камеры чувствуешь вонь, которой пропитаны все вещи. Просит суд: 1) признать действия (бездействия) администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР, выразившиеся в нарушении условий содержания административного истца в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными; 2) взыскать с ответчика в пользу истца 3000000,00 руб. за нарушение условий содержания в вышеуказанном учреждении.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по УР (л.д.1).

В судебное заседание административный истец, представитель административных ответчиков не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 183 КАС до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Административным истцом заявлялось требование о признании действия (бездействия) администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР, выразившиеся в нарушении условий содержания административного истца в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, давались по данному требованию объяснений и представлялись доказательства. Однако, вывод суда по данному вопросу не нашел отражения в резолютивной части решения.

Принимая во внимание вышеуказанное, то что лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения по данному требованию, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судоустройства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что поскольку факты нарушения условий содержания административного истца частично подтвердились, то его требования подлежат удовлетворению частично.

Исходя из добытых при рассмотрении дела доказательств, оценивая доводы и заявленные требования административного иска о ненадлежащих условиях содержания обвиняемого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о подтвержденных фактах нарушений условий содержания административного истца в исправительном учреждении в части несоблюдения условий приватности санитарных узлов в трехместных камерах №, №, №, №, №, №, двухместных камерах №, №, №, необеспечения уборочным инвентарем в полной мере (отсутствие совков и веников), что свидетельствует о незаконности бездействия администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР.

Учитывая изложенное требования о признании незаконным бездействия администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР, выразившиеся в нарушении условий содержания обвиняемого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части необеспечения условий приватности санитарных узлов в трехместных камерах №, №, №, №, №, №, двухместных камерах №, №, №, необеспечения уборочным инвентарем в полной мере (отсутствие совков и веников), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 183 КАС РФ,

Решил:

Признать незаконным бездействие ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР выразившиеся в нарушении условий содержания обвиняемого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части необеспечения условий приватности санитарных узлов в трехместных камерах №, №, №, №, №, №, двухместных камерах №, №, № и необеспечения уборочным инвентарем в полной мере (отсутствие совков и веников).

Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Чупина Е.П.