31RS0025-01-2023-000875-45 № 2-873/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2022 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

06.07.2022 года с участием автомобиля DAF с государственным регистрационным номером <номер>, которым управлял ответчик и автомобиля KIA с государственным регистрационным номером <номер> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA причинен вред в размере 182 600,0 рублей.

Представитель акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ФИО2 обратилась в суд, ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность истца была застрахована, по заявлению потерпевшего страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 182 600,0 рублей, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4852,0 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления электронного заказного письма (<номер>, <номер>), которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения; об уважительности причин неявки и свое отношение к иску ответчик суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.16 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договора обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности и владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и на предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, 06.07.2022 года с участием автомобиля DAF с государственным регистрационным номером <номер>, которым управлял ответчик, и автомобиля KIA с государственным регистрационным номером <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № <номер> от 22.07.2022 года (л.д.<номер>).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA причинен вред в размере 182 600,0 рублей, что подтверждается заключением независимой технической экспертизы № 1327505 от 08.08.2022 года (л.д.24-47).

При этом, судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством DAF с государственным регистрационным номером <номер>, не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им причинен вред (л.д.8).

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность истца была застрахована, по заявлению потерпевшего страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 182 600,0 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения от 17.08.2022 года, от 02.08.2022 года, платежное поручение от 30.08.2022 (л.д.<номер>).

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, исковые требования о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, они не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает доводы, на которых основан иск, и признается судом достаточной для разрешения спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4852,0 рублей (л.д.<номер>).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <номер> в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ИНН <номер> в счет возмещения ущерба в порядке регресса 182 600,0 рублей и судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 4852,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова