Дело №2-199/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000298-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю.,

при секретаре Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что по договору социлаьного найма от 18 января 2012 года является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, общей площадью 58,6 кв.м. Согласно договору совместно с нанимателем в квартире проживают ФИО2(сестра), ФИО3(племянница), ФИО4(племянник). Истец и ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении. ФИО3 в настоящее время на период учебы проживает в г. <адрес>

Истец несет бремя содержания расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за всех зарегистрированных в жилом помещении родственников, которые не принимают участие в несении данных расходов, на его предложения определить порядок оплаты каких-либо действий не предпринимают.

Истец вносит плату в пользу АО «Центр расчетов» за наем жилого помещения; в ООО «Экоинтегратор» - за обращение с ТКО; в ФИО5 ЖКХ - за ОДН Электроэнергию, отопление, содержание жилого фонда, холодное водоснабжение (колонка).

Просит суд определить следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги: на него (истца) – 1/4, на ФИО2 – 1/4, на ФИО3 – 1/4, на ФИО4 – 1/4. Начисления производить по отдельному лицевому счету с выдачей на каждого отдельных платежных документов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д.55).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, исковые требования признали в полном объеме (л.д.58,57,56,49,50,62).

Третьи лица ООО «Экоинтегратор», Администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район», муниципальное унитарное предприятие «Пинежское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (далее - ФИО5 ЖКХ), АО «Центр расчетов» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили (л.д. 63,54,53,64).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4 и ч. 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что по договору социального найма жилого помещения от 18 января 2012 года истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>

Согласно договору, совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены в качестве членов семьи: сестра нанимателя ФИО2, несовершеннолетняя племянница ФИО3, несовершеннолетний племянник ФИО4 (л.д. 7-8).

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 имеют регистрацию по вышеуказанному адресу (л.д. 11,36,37).

Таким образом, в квартире имеют регистрацию четыре человека.

Из представленных истцом квитанций следует, что ФИО1 оплачивает следующие коммунальные услуги: в пользу АО «Центр расчетов» - ООО «Экоинтегратор» - обращение с ТКО, наем жилого помещения из расчета 4 человека; ФИО5 ЖКХ – содержание и текущий ремонт, электричество по счетчику, электричество ОДН, холодное водоснабжение из расчета на 1 человека (л.д. 12,13).

Согласно сведениям, предоставленным ФИО6 ЖКХ, по спорному адресу имеются два лицевых счета – № 00-№*** на имя ФИО1, и № 00-№*** на имя ФИО2 На имя других ответчиков счетов не имеется

Оплата лицевого счета № 00-№*** производится онлайн-платежами и лично ФИО1, задолженность по состоянию на 24 мая 2023 года отсутствует. Начисления за теплоснабжение, содержание и ремонт, и электроэнергию ОДН производятся исходя из 1/4 площади помещения, за холодное водоснабжение – на 1 человека.

Оплата лицевого счета № 00-№*** производится онлайн-платежами, по состоянию на 24 мая 2023 года имеется задолженность.

Начисления за теплоснабжение, содержание и ремонт, и электроэнергию ОДН производятся исходя из 3/4 площади помещения, за холодное водоснабжение – на 3 человека (л.д.33-35).

Из ответа ресурсоснабжающей организации ООО «Экоинтегратор» следует, что лицевой счет за коммунальные услуги оформлен на ФИО1, начисления производятся исходя из 4 проживающих человек (л.д.45-46).

Соглашение об определении порядка и размера оплаты между сторонами не достигнуто, что подтверждается настоящим иском и не опровергнуто ответчиками.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые приходятся нанимателю сестрой и племянниками, не являются членами семьи нанимателя и не признаны таковыми в судебном порядке. Аналогичная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ №19-КГ21-17-К5 от 05.10.2021.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в предварительном судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления (л.д. 49,50). Ответчик ФИО3 направила в суд заявление, в котором также признала исковые требования в полном объеме (л.д. 62).

При таких обстоятельствах, учитывая то, что размер платы за жилье и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех, пользующихся жилым помещением, соглашения о порядке оплаты за жилое помещение между истцом и ответчиками не достигнуто, в квартире зарегистрировано 4 человека, то каждый из них должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, соответственно, суд определяет долю на одного человека по оплате жилья и коммунальным услугам как 1/4.

Таким образом, суд считает необходимым определить следующий порядок и размер участия истца и ответчиков в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения:

- ФИО1 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него 1/4 доли, при этом начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей на имя ФИО1 отдельных платежных документов;

- ФИО2 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее 1/4 доли, при этом начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей на имя ФИО2 отдельных платежных документов;

- ФИО3 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на неё 1/4 доли, при этом начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей на имя ФИО3 отдельных платежных документов;

- ФИО4 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на него 1/4 доли, при этом начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей на имя ФИО4 отдельных платежных документов.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 100 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги:

- ФИО1 (ИНН №*** производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него 1/4 доли. Начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей на имя ФИО1 отдельных платежных документов;

- ФИО2 (ИНН №***) производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее 1/4 доли. Начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей на имя ФИО2 отдельных платежных документов;

- ФИО3 (ИНН №***) производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на неё 1/4 доли. Начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей на имя ФИО3 отдельных платежных документов;

- ФИО4 (ИНН №***) производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него 1/4 доли. Начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей на имя ФИО4 отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 (Сто) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 (Сто) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 (Сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 07 июля 2023 года.

Судья О.Ю. Жук