дело № 48RS0001-01-2022-006109-15
производство № 2-609/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г.Липецк
Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,
при секретаре Симонян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ОГБУ «Елецкий психоневрологический интернат», Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка, ООО УК «РСУ-2», администрации города Липецка, ООО «РВК-Липецк», ООО «Новитэн», ООО «Объединенные вычислительные центры», АО «ЭкоПром-Липецк», Филиалу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», ООО «Северо-Западный информационный центр» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка, ООО УК «РСУ-2», ФИО2, ОГБУ «Елецкий психоневрологический интернат». В обоснование иска указал, что он имеет право пользования на основании договора социального найма и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 15.12.2021. Нанимателем данного жилого помещения является ФИО2, который не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик ФИО3 в квартире не проживает, поскольку по состоянию здоровья постоянно находится в ОГБУ «Елецкий психоневрологический интернат», дирекция которого также оплату за коммунальные услуги и жилье не производит. Истец не является членом семьи нанимателя ФИО2, они ведут раздельное хозяйство, общего бюджета не имеют. Истец желает самостоятельно нести бремя содержания квартиры, а также погашать образовавшуюся задолженность в размере приходящейся на него доли. Поэтому истцом и был инициирован данный спор.
Судом, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация города Липецка, ООО «РВК-Липецк», ООО «Новитэн», ООО «Объединенные вычислительные центры», АО «ЭкоПром-Липецк», филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», ООО «Северо-Западный информационный центр».
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, представители ответчиков Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка, администрации города Липецка ООО УК «РСУ-2», ООО «РВК-Липецк», ООО «ОВЦ», ООО «Новитэн», АО «Экопром», ООО «Северо-Западный информационный центр», филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация», ОГБУ «Елецкий психоневрологический интернат», являющийся законным представителем недееспособного ФИО3, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, является ФИО2 Совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселены ФИО1 – брат, ФИО3 – брат.
Согласно расширенной выписке из домовой книги от 23.01.2023 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ФИО2 и ФИО2, регистрация которого произведена 15.12.2021.
Согласно справке ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области от 22.06.2021 ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Тербунского районного суда Липецкой области от 28.04.2014 ФИО3 был признан недееспособным.
Из справки ОГБУ «Елецкий психоневрологический интернат» следует, что ФИО3 поступил в учреждение ДД.ММ.ГГГГ на стационарное обслуживание по адресу: <адрес>. И находится в ОГБУ «ЕПНИ» по настоящее время.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от 05.04.2016 ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 и 2 п.п. 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате жилья и коммунальных услуг.
В пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).
В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Из представленных суду платежных документов усматривается, что услуги по поставке холодной воды и водоотведению в спорную квартиру предоставляет – ООО «РВК-Липецк», услуги по поставке электроснабжения – ООО «Новитэн», услуги по обращению с ТКО - АО «ЭкоПром-Липецк», услуги по поставке горячей воды и отопления – Филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация».
Указанные поставщики самостоятельно производят начисление платы за ресурсы и ведут для этих целей лицевые счета.
ООО «Северо-Западный информационный центр» осуществляет начисление платы за найм жилого помещения.
Также установлено, что услуги по содержанию жилья по вышеуказанной квартире поставляет ООО ООО УК «РСУ-2», а начисления по оплате за эти услуги производит ООО «Объединённые вычислительные центры».
Поэтому на указанных лиц, которые производят начисление платежей за коммунальные услуги и содержание жилого помещения и ведут для этих целей соответствующие лицевые счета, а именно на ООО УК «РСУ-2», ООО «РВК-Липецк», ООО «Новитэн», ООО «Объединенные вычислительные центры», АО «ЭкоПром-Липецк», филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», ООО «Северо-Западный информационный центр» и следует возложить обязанность по отдельному начислению и взиманию данной платы по спорному жилому помещению отдельно на имя ФИО1 на состав семьи 1 человек.
При этом, поскольку, как установлено судом и указано выше, истец зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с 15.12.2021, то задолженность, образовавшаяся по жилищно-коммунальным начислениям за предшествующий период по квартире, не может быть возложена для погашения на его имя.
В то же время, задолженность, образовавшаяся после 15.12.2021, подлежит распределению между лицами, обязанными участвовать в расходах по оплате жилищно-коммунальных начислений, с отнесением приходящейся на истца доли на его лицевой счет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО УК «РСУ-2», ООО «Новитэн», ООО «Объединенные вычислительные центры», АО «ЭкоПром-Липецк», Филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», ООО «Северо-Западный информационный центр» производить начисление и взимание платы за найм жилого помещения, содержание и ремонт многоквартирного дома и коммунальные услуги за <адрес> отдельно
на имя ФИО1 на состав семьи 1 человек, с выдачей на его имя отдельного платежного документа,
включив в его лицевой счет и платежные документы задолженность по оплате найма за жилое помещение, содержание и ремонт многоквартирного дома, коммунальные услуги, приходящуюся на ФИО1, исходя из его состава семьи 1 человек, и образовавшуюся с даты его регистрации в квартире по месту жительства - 15.12.2021
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Гончарова
Полное мотивированное
решение изготовлено 06.03.2023