Дело №5-2242/2022

25RS0029-01-2022-006848-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 15 сентября 2022г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. в 11 час. 44 мин. в районе 673 км автодороги А370 Хабаровск-Владивосток, ФИО1, управляя автомашиной «Toyota Noah», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, создал помеху для движения транспортного средства, движущемуся в попутном направлении, совершил столкновение с автомашиной «Laда X-Ray», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГ управлял автомашиной «Toyota Noah», государственный регистрационный знак XXXX, остановился на обочине за г. Уссурийском. Трогаясь от обочины, убедился, что автомашин нет, но в этот момент отвелся, так как ему под ноги упали вещи. Он наклонился, автомашина продолжила движение, после чего произошло столкновение. Он предлагал на месте ДТП оказать помощь потерпевшему, созванивался с ним. Потерпевший к нему претензий не имел. Просит не применять в отношении него наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как на своей автомашине выезжает постоянно в служебные командировки.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГ из г. Уссурийска по направлению в XXXX двигался за рулем служебной автомашины «Laда X-Ray», государственный регистрационный знак XXXX. Он двигался по крайней правой полосе, впереди него двигался белый микроавтобус. Он также обратил внимание, что на обочине дети торговали цветами и около них стоял белый микроавтобус. Стоящий на обочине микроавтобус, пропустив движущийся впереди него микроавтобус, начал совершать маневр разворота на проезжей части, преградил ему движение. Он начал резко тормозить, но столкновение избежать не удалось, так как расстояние между автомашинами было небольшое. ФИО5 приносил ему извинения, претензий он к нему не имеет. Полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения штрафа.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья к следующему.

Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения предписывает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГг. в 11 час. 44 мин. в районе 673 км автодороги А370 Хабаровск-Владивосток, ФИО1, управляя автомашиной «Toyota Noah», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, создал помеху для движения транспортного средства, движущемуся в попутном направлении, совершил столкновение с автомашиной «Laда X-Ray», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом о правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, рапортами сотрудников ГИБДД,

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, согласно выводам которого 1. У Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью следующие телесные повреждения: ссадины туловища, конечностей, «гематомы» в области головы, туловища, предплечий, голеней (без точной локализации), сотрясение головного мозга с незначительными клиническими проявлениями. 2. Данные телесные повреждения возникли незадолго до обращения в травмпункт г.Уссурийска от ударного воздействия твёрдого тупого предмета в область головы и от воздействий твердых тупых предметов в область туловища и конечностей. Более конкретно высказаться о механизме возникновения данных телесных повреждений не представляется возможным ввиду краткости и противоречивости их описания в мели пи неких документах. 3. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня включительно квалифицируются как легкий вреда здоровью.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX также не вызывает сомнений у судьи, поскольку проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.

Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не является единственно возможным для достижений справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Уссурийскому району) налоговый орган: ИНН <***>, расчётный счёт: <***> в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, кор/сч 40102810545370000012, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, БИК 010507002, КОД ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 18810425223290010577.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук