Дело № 33-6254/2023

УИД 47RS0006-01-2022-004396-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-155/2023 по частной жалобе акционерного общества «Племенной завод «Пламя» на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2023 года.

установила:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Племенной завод «Пламя» обратилось в Гатчинский городской суд <адрес> к ФИО5 с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д. Вытти, поле №, исключении сведений из ЕГРП; истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 23 100 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д. Вытти, поле №; признании право собственности за акционерным обществом «Племенной завод «Пламя» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д. Вытти, поле №.

Заочным решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования акционерного общества «Племенной завод «Пламя» к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения - удовлетворить частично.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 23 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д. Вытти, поле №.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № – 052 сведения о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 23 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д. Вытти, поле №.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 23 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д. Вытти, поле №.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 в пользу АО «Племенной завод «Пламя» земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 23 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В остальной части в удовлетворении требований отказать (л.д. 21-28, том 3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении срока для его подачи (л.д. 123-124, 125-26 т. 3).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2023 года постановлено заявленные требования ФИО3 о восстановлении процессуального срока, отмене решения по гражданскому делу № 2-3815/2016 – удовлетворить.

Восстановить ФИО5 процессуальный сроке для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Племенной завод «Пламя» к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Отменить заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Племенной завод «Пламя» к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения (л.д. 153-156 т. 3).

Определением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено объединить гражданское дело № по иску акционерного общества «Племенной завод «Пламя» к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения с гражданским делом № по иску акционерного общества «Племенной завод «Пламя» к ФИО4 и ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (л.д. 229-230 т. 1).

Решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в удовлетворении иска АО «Племенной завод «Пламя» к ФИО4 и ФИО5 отказать (л.д. 232-238 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд <адрес> поступила частная жалоба акционерного общества «Племенной завод «Пламя» на определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО5 процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № (л.д. 241-243 т. 1).

Определением судьи Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено оставить частую жалобу акционерного общества «Племенной завод «Пламя» без движения по тем основаниям, что к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (л.д. 239 т. 1).

Заявителю установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков.

В частной жалобе акционерное общество «Племенной завод «Пламя» просит определение судьи Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Положениями части 4 статьи 322 ГПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины по гражданским делам, а также случаи и порядок предоставления льгот по уплате государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определен размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 названной статьи при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы независимо от вида судопроизводства необходимо уплатить 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Пунктом 2 статьи 333.19 НК РФ определено, что ее положения применяются с учетом статьи 333.20 НК РФ, предписывающей учитывать также требования статьи 333.36 НК РФ.

Статья 333.36 НК РФ устанавливает правовые ситуации, когда не уплачивается государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьям.

Так, от уплаты государственной пошлины освобождаются организации и физические лица при подаче частных жалоб на определения суда (абзац четвертый подпункта 7 пункта 1).

Таким образом, определение судьи Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы акционерного общества «Племенной завод «Пламя» без движения по тем основаниям, что к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2023 года отменить.

Принять частную жалобу акционерного общества «Племенной завод «Пламя» на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2023 года к производству Ленинградского областного суда.

Председательствующий:

Судья Лобанев Е.В.