Дело 2-4257\2023

66RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<//> Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при помощнике судьи Ручкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № в общей сумме 56 767 рублей 81 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 903 рубля 03 коп.

В обоснование иска указано, что <//> между Банком и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании о предоставлении кредита в размере 50 000 под 39,99 % годовых. <//> ФИО3 скончался. Наследником является ответчик ФИО1 Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженности в размере 56 767 рублей 81 коп., и поскольку ответчик в силу закона как наследник отвечает по обязательствам наследодателя, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе производства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО4

От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявление и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также суд исходит из того, что возбуждение гражданского производства, а равно как и его движение и окончание по общему правилу зависит от усмотрения и волеизъявления лица заинтересованного в защите своих прав. В случае же отсутствия намерения поддерживать иск в свою защиту при отсутствии возможных юридических последствий для иных лиц, отпадает необходимость государственного вмешательства в возникшие правоотношения сторон.

Государственная пошлина на сумму 1 903 рубля 03 коп., оплаченная по платежному поручению от <//> №, подлежит возвращению налоговым органом.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Обязать Инспекцию ФНС России по <адрес> г.Екатеринбурга возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину на сумму 1 903 рубля 03 коп., оплаченную по платежному поручению от <//> №.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья О.М.Василькова