Дело №2-232/2025

48RS0009-01-2025-000166-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков Липецкой области 22 апреля 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Зубашвили О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что 19.10.2007 между П. и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 61 297,22 руб. за период с 24.09.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. П. и О. 30.11.2011 заключили договор уступки прав 4945, согласно которому П. уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору. ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требований №, согласно которого ООО «ПКО «Феникс» переданы права требования по данному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022, в период с 23.09.2022 по 07.02.2025 ответчиком было внесено 1 779,99 руб., в результате задолженность составляет 59 517,23 руб.

При изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 24.09.2008 по 23.09.2022 в сумме59 517,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание:

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

П. и ФИО2 19.10.2007 заключили договор о предоставлении потребительского кредита №. Банк открыл счет № с пластиковой картой №, согласно которого ответчик получил 200 000 руб. на срок с 19.10.2007 по 18.10.2012 под 22% годовых, с аннуитетным платежом в сумме 5 575,55 руб. ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, по условиям которого предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, сумма частичного досрочного погашения составляет не менее 6 0000 руб. с эффективной ставкой 24,33% годовых.

Согласно кредитного договора № от 19.10.2007 срок кредита с 19.10.2007 по 18.10.2012, согласно графика погашения кредита первый платеж 26.11.2007, последний платеж по погашению кредита, ответчик должен был внести 18.10.2012, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд подлежит исчислению с 19.10.2012.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, что подтверждается досудебной претензией о полном досрочном погашении задолженности в сумме 61 297,22 руб., направленного в адрес заёмщика, которое не исполнено заемщиком.

Б. и О. 30.11.2011 заключили договор уступки прав требования № согласно которого, В. (цедент) уступил О. (цессионарий) права (требования) по кредитному договору в отношении ФИО2 договору, а 23.09.2022 О. заключил договор уступки требования (цессии) № с ООО «Феникс» и уступил право требования по кредитному договору ответчика истцу, о чем ответчик был уведомлен.

Согласно положений, закрепленных:

ст.196 ГК РФ «общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ»;

ст. 200 ГК РФ «если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права»;

ст.199 ГК РФ «исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения».

ст. 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)»;

ст.384 ГК РФ «право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права».

Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области, судебный приказ, вынесенный 07.08.2024 по заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.10.2007 отменен 06.11.2024 по заявлению ответчика.

Вместе с тем 3 летний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из указанного кредитного договора, истек 19.10.2015, то есть до обращения за выдачей судебного приказа.

Таким образом, заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, что в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.10.2007г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий –судья: Е.И. Сутягин

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025г.