Решение по делу № 2-3303/2024 от 09.01.2025

Дело № 2-3303/2024

74RS0005-01-2024-005901-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Капрановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС») обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за отопление за период с 01 октября 2021 года по 31 августа 2023 года в сумме 20 912, 72 руб., задолженность за ГВС за период с 31 июля 201 года по 31 августа 2023 года в сумме 28 293, 18 руб., пени за период с 11 ноября 2022 года по 16 августа 2022 года в сумме 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1827 руб. (л. д. 7-9).

В обоснование требований указал, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. ..., и являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению (лицевой счет № ...). Поставщиком тепловой энергии указанного дома является МУП «ЧКТС». Ответчиками ненадлежащим образом производится оплата за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Кроме того, за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги ответчикам начислены пени. Мер для добровольного погашения задолженности до настоящего времени ответчиками не принято.

Судебное заседание в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя истца МУП «ЧКТС», ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просивших.

От ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором она указала, что с исковые требования признает, против удовлетворения требований не возражает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Из представленного Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям ответа следует, что квартира по адресу: г. Челябинск, ул. ... является коммунальной, состоит из 5 комнат, многоквартирный дом и в том числе квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, ул. ... – за исключением комнаты № ... площадью ... кв.м, комнаты №... площадью ... кв.м, включена в реестр муниципального имущества города Челябинска. На комнаты площадью ... кв.м договор социального найма помещение после 01 марта 2005 года не заключался, сведения о выдаче ордера до 01 марта 2005 года отсутствуют (л.д. 62).

Указанные 3 комнаты в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. ... находятся в пользовании ответчиков.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, ул. ..., общей площадью ... кв.м, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.29-30).

Из справки ООО УК «Ремжилзаказчик – ЖЭУ №2» следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Челябинск, ... зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ... г.р., ФИО1, ФИО6.. г.р., ФИО7, ФИО3, ФИО2 (л.д. 64).

Согласно адресных справок Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 с 06 июля 1999 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, ул. ..., ФИО2 с 19 декабря 2003 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, ..., ФИО3 с 30 апреля 1988 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, ... (л.д. 42).

Сведений об установке индивидуальных приборов учета ГВС в квартире по адресу: г. Челябинск, ул. ... не имеется.

МУП «ЧКТС» является теплоснабжающей организацией и оказывает коммунальную услугу «отопление» и «горячее водоснабжение» в г. Челябинске, в том числе для дома по адресу: г. Челябинск, ул. ...

Также из материалов дела следует, что многоквартирный дом по адресу: г. Челябинск, ... находится в управлении ООО УК «Ремжилзаказчик – ЖЭУ №2».

06 марта 2023 года МУП «ЧКТС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и ГВС.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 06 марта 2023 года с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность за отопление за период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 7 639, 28 руб., за ГВС за период с 01 августа 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 5447, 64 руб., пени за период на 24 января 2023 года в размере 109, 32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 263, 92 руб. (л.д. 48).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г.Челябинска от 26 июня 2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2 (л.д. 45).

С указанным иском МУП «ЧКТС» обратилось в суд 30 августа 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленного истцом расчета задолженности по оплате услуг отопления следует, что плата за коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности (далее по тексту Правила № 354) и в соответствии с Постановлением № 90/13 от 29 декабря 2018 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 г. № 35/1», Постановлением № 51/3 от 27 июня 2019 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 г. № 35/1», Постановлением № 103/44 от 27 декабря 2019 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 г. № 35/1», постановлением № 68/33 от 28 декабря 2020 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года № 35/1», а также решением Челябинской Городской Думы Челябинской области от 5 сентября 2006 года № 14/9 «О нормативах потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (теплоснабжению) в городе Челябинске» и решением Челябинской Городской Думы Челябинской области от 30 октября 2007 года № 26/6 «О внесении изменений в решение Челябинской Городской Думы Челябинской области от 5 сентября 2006 года № 14/9».

Расчет по услуге отопления произведен истцом по формуле, установленной п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 для начисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, одним из составляющих формулы является именно общая, а не жилая площадь жилого дома. Размер платы определяется путем умножения общей площади жилого дома на установленный тариф и норматив потребления.

Согласно представленному расчету истец при определении размера задолженности использовал отапливаемую площадь 3 комнат в квартире – ... кв.м, нормативы и тарифы, действующие в период задолженности.

При расчете платы за ГВС истцом применялись тарифы и нормативы, утвержденные постановлениями тарифного органа, постановлениями местного органа представительной власти, которые не оспаривались, не отменялись и недействительными не признавались, обратного суду не доказано.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, иного расчета цены иска и доказательств уплаты долга в полном объеме суду ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, что услуги по теплоснабжению истцом в рассматриваемый период не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соглашений о порядке оплаты коммунальных услуг между ответчиками не заключалось, в материалы дела таких доказательств не предоставлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу МУП «ЧКТС» подлежит взысканию в солидарном порядке текущая задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, а именно за отопление в размере 20 912, 72 руб., за горячее водоснабжение в размере 28 293, 18 руб.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года №263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно представленному расчету, общая сумма пени составляет 26 617, 81 руб. руб., истец в просительной части иска просит взыскать пени в сумме 5 000 руб.

С учетом периода просрочки, размера задолженности по коммунальным услугам, суд полагает, что указанный размер пени в сумме 5000 руб. отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска МУП «ЧКТС» оплатило государственную пошлину в размере 1827 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, паспорт гражданина РФ серия ..., выдан хх.хх.хх года), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, паспорт гражданина РФ серия ..., выдан хх.хх.хх года), ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, паспорт гражданина РФ серия ..., выдан хх.хх.хх года) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>) задолженность за отопление за период с 01 октября 2021 года по 31 августа 2023 года в сумме 20 912, 72 руб., задолженность за ГВС за период с 31 июля 201 года по 31 августа 2023 года в сумме 28 293, 18 руб., пени в сумме 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1827 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года.