ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

29 августа 2023 г. р.п. Шатки

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Оганесян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: <адрес> жалобу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Шатковский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В поступившей в Шатковский районный суд Нижегородской области жалобе на вышеуказанное постановление заявитель выразила несогласие с принятым по делу решением и просила отменить оспариваемое постановление.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, однако в своем письменном заявлении, поступившем в суд, заявила об отзыве жалобы, просила её не рассматривать.

Начальник ОГИБДД ОМВД России «Шатковский» К., вынесший оспариваемое определение, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КОАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Как разъяснено в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5(ред. от 23.12.2021)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Исходя из положений ст.30.1, 30.2 КОАП РФ, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении возможен только по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.

Поскольку заявитель до рассмотрения его жалобы по существу отказался от дальнейшего её рассмотрения, производство по жалобе заявителя не может быть продолжено и подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Шатковский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.Л. Оганесян