Дело №
25RS0№-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2025 года с. Чугуевка
Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания Анацкой О.В.,
с участием:
истца - К.М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.М.Ю. к Б.Н.Н о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
К.М.Ю. обратилась с иском, в котором, просит взыскать Б.Н.Н материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 502 100 рублей, а также судебные расходы в виде, стоимости услуг оценки ущерба в размере 10 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 15 242 рубля, всего: 527 342 рубля. В обоснование искового заявления указав, что он является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут с участием Б.Н.Н управлявшего транспортным средством №, без государственного регистрационного знака. В результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству №, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб на сумму 502 100 рублей. Причинителем вреда признан ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Также он понес судебные расходы в виде, стоимости услуг оценки ущерба в размере 10 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 15 242 рубля
Истец К.М.Ю. в судебном заседании поддержал исковое заявление и просит его удовлетворить.
Выслушав истца и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 109 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из свидетельства о регистрации ТС следует, что истец К.М.Ю. является собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак №.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в районе 246 км автодороги Осиновка – Рудная Пристань в Чугуевском муниципальном округе водитель Б.Н.Н управлял автомобилем №, без государственного регистрационного знака и не предоставил преимущество в движении выезжая со второстепенной дороги автомобилю <адрес>, государственный регистрационный знак № под управлением К.М.Ю.В результате чего произошло столкновение.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.04.2025г. Б.Н.Н привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по факти того, что в 12 часов 45 минут в районе 246 км автодороги Осиновка – Рудная Пристань в Чугуевском муниципальном округе Б.Н.Н управлял автомобилем №, без государственного регистрационного знака и не предоставил преимущество в движении при выезде на главную дорогу. Совершил столкновение с другим автомобилем.
Указанные доказательства подтверждают вину Б.Н.Н в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с отчетом об оценке №, рыночная стоимость работ, заменяемых деталей и материалов для проведения восстановительного ремонта поврежденного ДД.ММ.ГГГГ автомобиля №, государственный регистрационный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 502 100 рублей.
Поскольку Б.Н.Н является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинителем вреда, то с него в пользу К.М.Ю. подлежит взысканию причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб транспортному средству №, государственный регистрационный номер № в размере 502 100 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Б.Н.Н в пользу К.М.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в виде, стоимости услуг оценщика в размере 10 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 15 242 рубля (чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Б.Н.Н (паспорт №) в пользу К.М.Ю. (паспорт №) материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 502 100 рублей, а также судебные расходы в виде, стоимости услуг оценки ущерба в размере 10 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 15 242 рубля, всего: 527 342 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025 г.
Судья Д.В. Шмаков