Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

30 января 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к АО Страховая компания «БАСК» о защите прав потребителей

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух <данные изъяты> № под управлением ФИО2, которая нарушила п. № что была привлечена к административной ответственности, и <данные изъяты> № под его управлением. В результате ДТП его транспортному средству был причинен ущерб. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО СК «БАСК» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, им ДД.ММ.ГГГГ было подано в адрес ответчика заявление о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена страховая выплата в размере 236700 руб. С данной выплатой он не согласен, т.к. данной суммы недостаточно для восстановления его ТС. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №-НКН стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> № без учета износа составляет 430800 руб., с учетом износа – 223000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил выплатить ему недополученную страховую выплату в размере 194100 руб. и расходы по проведению экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено обращение Финансовому уполномоченному, в котором он просил выплатить ему недополученную страховую выплату в размере 194100 руб. и расходы по проведению экспертизы, неустойку 19410 руб. По результатам рассмотрения обращения, финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить неустойку, однако ответчик отказался удовлетворить его требования, что следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено обращение финансовому уполномоченному, в котором он просил выплатить неустойку за недополученную страховую выплату в сумме 120342 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ему в удовлетворении требований отказано.

Просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения требований, недополученную страховую выплату 163300 руб., неустойку 194327 руб., окончательный размер неустойки определить на день вынесения решения, компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по проведению экспертизы 8500 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Представитель ответчика АО СК «БАСК» в суд не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения требований нет.

Истец просит взыскать недополученную страховую выплату исходя из размера ущерба, определенного без учета износа, т.к. он имеет право требовать возмещения ущерба в полном объеме в связи с тем, что между ним и ответчиком письменного соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме достигнуто не было, ответчик должен был организовать восстановительный ремонт его ТС.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты>

Вина в данном ДТП была установлена ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО СК «БАСК», период действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания, признав ДТП страховым случаем, произвела истцу ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере 236700 руб., что истцом в судебном заседании не оспаривалось.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 п. 15 ФЗ об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии со ст. 12 п. 15.1 данного ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием осуществить выплату недополученного страхового возмещения в сумме 194100 руб. путём перечисления на расчётный счёт, расходов на проведение экспертизы 8500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил выплатить неустойку за недоплаченную сумму по возмещению материального ущерба в сумме 79581 руб. путем перечисления на расчетный счет.

Решением Финансового Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО СК «БАСК» доплаты страхового возмещения, требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения.

Решением Финансового Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО СК «БАСК» неустойки, требование о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 16.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с абз.3 п. 15.2 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ действующей на момент ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требованиями к организации восстановительного ремонта являются, в том числе, критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Из материалов дела следует, что истец на момент обращения в страховую компанию с заявлением о страховой выплате (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Список СТОА, с которыми у страховщика заключены договора по организации восстановительного ремонта размещен на официальном сайте АО СК «БАСК»: www.icbask.ru/insservice/osago, из которого следует, что СТОА расположены в <адрес>. Расстояние от места жительства истца до СТОА не соответствует критериям организации восстановительного ремонта, установленных Законом об ОСАГО.

Доказательств иного истцом не представлено.

В соответствии с п. 37,38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме, может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Разрешая требования истца, судом исследован вопрос об обоснованности выплаты страхового возмещения истцу в денежной форме, исходя из представленных доказательств, с учетом положений абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд считает, что обязательства по договору ОСАГО обоснованно были исполнены страховщиком перед истцом в форме выплаты страхового возмещения по причине отсутствия возможности выдать истцу направление на ремонт на одну из станций, с которыми у страховщика на момент наступления страхового случая были заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, ввиду их не соответствия установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении транспортного средства истца, подлежащего восстановительному ремонту только станцией технического обслуживания, осуществляющей сервисное обслуживание транспортных средств данной марки.

Довод истца о том, что ответчиком не было предложено ему выбрать самостоятельно форму страхового возмещения, несостоятелен.

Как следует из заявления о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ, раздел 4 «Вариант страхового возмещения» истцу были предложены варианты страхового возмещения. Истец с требованиями к страховщику об организации ремонта транспортного средства на СТОА не обращался, в заявлении о страховом возмещении на это не указано, совершил действия по принятию исполнения страховщиком обязательства в форме страховой выплаты, согласился на замену натуральной формы возмещения на денежную, которая определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, то есть с учетом износа.

После получения суммы страхового возмещения, в направленной ответчику претензии, истец не требовал выдать направление на ремонт, а указывал на доплату страхового возмещения путем перечисления на расчетный счет.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец не оспаривал решение страховой компании о выплате ему страхового возмещения в денежном выражении, при обращении к финансовому уполномоченному также просил произвести взыскание недополученной страховой выплаты в денежном выражении, не просил организовать восстановительный ремонт ТС на СТОА.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о взыскании недополученной страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

ФИО1 в удовлетворении требований к АО Страховая компания «БАСК» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023г.

Судья: Евдокимова М.А.