Производство 2-397/2022
УИД 28RS0012-01-2022-000772-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года п. Магдагачи
Амурская область
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мельник,
при секретаре Н.Ю. Кузнецовой,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 23 декабря 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО12 к администрации муниципального образования пгт Магдагачи Магдагачинского района о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
истец ФИО3 обратилась в Магдагачинский районный суд к ответчику администрации муниципального образования пгт Магдагачи Магдагачинского района с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим.
С 23 января 2021 года ФИО3 состояла в браке с ФИО2, при этом фактически они прожили совместно более десяти лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
До момента смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Данный жилой дом изначально принадлежал ФИО5, однако правоустанавливающие документы на него у ФИО13 отсутствовали. 05 июня 1995 года ФИО4 составил завещание, удостоверенное нотариусом Магдагачинской нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре за №57 от 05.06.1995г., которым завещал все свое имущество, в том числе <адрес>, ФИО6 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Решением Магдагачинского районного суда от 24.03.2022 по гражданском делу №2-95/2022 по заявлению ФИО3 был установлен юридический факт – факт владения и пользования ФИО4 на праве собственности недвижимым имуществом, а именно – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
После вступления решения суда по гражданском делу №2-95/2022 в законную силу ФИО3 через своего представителя обратилась к нотариусу Магдагачинского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО2 18 мая 2022 года нотариусом Магдагачинского нотариального округа ФИО7 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, так как фактически ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4, однако не оформил своих наследственных прав.
Нотариусом Магдагачинского нотариального округа были приняты предоставленные документы, ФИО3 является единственным наследником умершего супруга, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства в соответствии со ст.1154 ГК РФ, о чем выдано соответствующее постановление от 18.05.2022.
ФИО3 приходилась супругой ФИО2 и вместе с ним пользовалась жилым домом, проживала с супругом в доме до его смерти. После смерти мужа ФИО3 фактически приняла наследство в виде недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка), а именно вступила во владение жилым домом и земельным участком, следит за сохранностью дома, топит печь, обрабатывает земельный участок, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на наследство, с соответствующим заявлением к нотариусу Магдагачинского нотариального округа не обращалась.
Иных наследников у ФИО2 не имеется.
Несмотря на пропуск установленного срока для обращения с заявлением о вступлении в наследство, фактически ФИО3 данное наследство приняла.
Спора о праве собственности на вышеуказанное жилое имущество не имеется, поскольку иных наследников у ФИО2 нет. В случае невозможности вступления в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, имущество перейдет в собственность администрации поселка в качестве выморочного имущества.
Просит суд восстановить Кузнецовой ФИО12 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление ФИО3, согласно которому <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, в реестре муниципального имущества не значится, и в виде выморочного имущества в муниципальную собственность не переходил. ФИО3 после смерти супруга фактически приняла наследство, несет бремя содержания указанного имущества, несмотря на пропуск установленного срока для обращения с заявлением о вступлении в наследство. Просит суд исковое заявление ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Магдагачинского нотариального округа поступил письменный отзыв на исковое заявление ФИО8, согласно которому в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по данному делу является ФИО3 ФИО3 пропущен срок для принятия наследств. Выдача свидетельства о праве на наследство по закону возможна при наличии у ФИО3 вступившего в законную силу решения суда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Против заявленных ФИО3 исковых требований не возражает.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена.
Представитель истца ФИО1 исковое требование своего доверителя поддержала, дополнительно суду пояснила, ранее не обращалась, так как не было правоустанавливающих документов.
Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Магдагачинского нотариального округа ФИО7 о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель ФИО10 суду показала, что истица ее мама, она проживала с ФИО2 в указанном доме около 35 лет. После его смерти мама ухаживает за домом, принимает меры к сохранности имущества, топит печь, сажает огород, чистит снег, оформляет документы на дом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО2 (л.д.11). Согласно свидетельству о заключении брака истица Кузнецова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой умершего наследодателя ФИО2 и в силу ст.1142 ГК РФ его наследником по закону первой очереди. Помимо истца, иных наследников по закону первой очереди у ФИО2 не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Магдагачинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства ФИО2, состоящего из движимого и недвижимого имущества, то есть за переделами шестимесячного срока, установленного ст.1154 ГК РФ.
Постановлением нотариуса Магдагачинского нотариального округа от 18 мая 2022 года в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 отказано по причине пропуска срока для принятия наследства, отсутствия документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.
В обоснование заявленного требования истец и ее представитель ссылаются на тот факт, что по вопросу вступления к нотариусу своевременно не обратилась из-за отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество, однако фактически приняла его, использует наследственное имущество в связи с его назначением.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), и объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок, в исковом заявлении таких обстоятельств не приведено.
Тот факт, что у наследодателя отсутствовали документы, подтверждающие принадлежность наследственного имущества само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку истец не была лишена возможности своевременно обратиться к нотариусу с соответствующим документом. Отсутствие у истца сведений о наличии у наследодателя наследственного имущества не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Между тем, суд учитывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес> (л.д.37 оборотная сторона). Указанный жилой дом и земельный участок по данному адресу принадлежали на праве собственности ФИО4, что подтверждается вступившим в законную силу решением Магдагачинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что ФИО4 все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, в том числе и дом по адресу <адрес>, завещал ФИО2, что подтверждается нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после смерти ФИО4 ФИО2 за оформлением своих наследственных прав не обращался, хотя фактически принял наследственное имущество, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ проживал в жилом доме по адресу <адрес>. Нотариусом Магдагачинского нотариального округа фактическое принятие по завещанию ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, не оспаривается, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Таким образом, со смертью ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании из пояснений представителя истца, показаний свидетеля установлено, что ФИО3 на день смерти наследодателя проживала совместно с ним и после смерти супруга, в том числе и в течение шести месяцев, продолжала пользоваться указанным жилым домом и земельным участком, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом. Ответчик данный факт не оспаривает, наоборот – в письменном отзыве указала, что ФИО3 после смерти супруга фактически приняла наследство, несет бремя содержания указанного имущества, несмотря на пропуск установленного срока для обращения с заявлением о вступлении в наследство, в реестре муниципального имущества спорный жилой дом не значится, и в виде выморочного имущества в муниципальную собственность не переходил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Кузнецовой ФИО12 к администрации муниципального образования пгт Магдагачи Магдагачинского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить Кузнецовой ФИО12 срок для принятия наследства, оставшегося после ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Мельник