Дело №2-177/2025 (УИД 17RS0003-01-2025-000279-83)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Чадан 16 июня 2025 года
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Монгуш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к МД о взыскании ущерба, причиненного вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца,
с участием представителя ответчика по назначению – адвоката Тюлюш Ч.-С.Т., суд
установил :
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к МД о взыскании ущерба, причиненного вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца, указав на то, что ответчику ранее уже получала социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", как ребенок в возрасте до 18 лет, имеющий право на социальную пенсию по случаю потери кормильца, потерявший одного или обоих родителей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику исполнилось 18 лет, в связи с чем пенсия по случаю потери кормильца была приостановлена. Далее при предоставлении ответчика справки из ФГБУВО «Иркутский государственный медицинский университет» за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ социальная пенсия по случаю потери кормильца ответчика возобновлена. По смыслу нормы подп.1 ч.2 ст.10 Закона № 400-ФЗ в период получения образования по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, пенсия по случаю потери кормильца назначается и выплачивается детям умершего кормильца при наличии у них статуса обучающихся. Согласно справке образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в отделение Фонда электронно, ответчик на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, о чем своевременно не сообщил в ОСФР по <адрес>. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратило право на получение пенсии по случаю потери кормильца. В связи с этим протоколом о выявлении излишней выплаченных сумм пенсии был выявлен факт излишней выплаты ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 229,86 руб. Таким образом, ответчик не исполнил обязательство об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты и после утраты статуса обучающегося продолжал получать пенсию в указанный период и ее действиях которого повлекли за собой перерасход средств ОСФР по РТ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненного вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 212 229,86 рублей.
От представителя истца МД, по доверенности, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования поддерживают.
Ответчик МД в судебное заседание не явилась, согласно сведениям отделения адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ответчик МД, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления Почты России (ответчик) МД по вышеуказанному адресу отсутствует, судебная повестка (конверт) вернулась отправителю.
Таким образом, место пребывания ответчика судом не установлено.
В связи, с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику МД назначен адвокат Тюлюш Ч.-С.Т. в качестве представителя.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Тюлюш Ч.-С.Т. просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии до ДД.ММ.ГГГГ устанавливались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Согласно пункту первому части первой статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершающие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей и дети умершей одинокой матери.
При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяется нормы Федерального закона «О страховых пенсиях» (ст.13 Закона № 166-ФЗ).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (ч.2 ст.10 Закона № 400-ФЗ).
На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком МД в ОСФР по <адрес> подана заявление о возобновлении выплаты пенсии и предоставлена справка образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что она обучается на 1 курсе педиатрического факультета по специальности «Педиатрия» очной формы обучения в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный медицинский университет», также она предупреждена о необходимости извещать, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч.5 ст.26, ч.1-3, 5 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях, ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч.1-5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».
Распоряжением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гр. МД возобновлено выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки выданной ФГБОУ ВО «Иркутский государственный медицинский университет» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучалась на педиатрическом факультете очной формы обучения на бюджетной основе с ДД.ММ.ГГГГ. Отчислена с ДД.ММ.ГГГГ (приказ 03-28 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9).
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ МД утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отчислением из учебного заведения, и поэтому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она необоснованно получала пенсию.
Из материалов дела видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, МД как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, начислялась и выплачивалась пенсия по потере кормильца, федеральная социальная доплата.
В соответствии с части 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" МД была обязана безотлагательно известить ОСФР по <адрес> о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии. Также МД об этом обязалась при написании заявления о назначении пенсии, что следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии установленной МД и прекращены выплаты пенсии (л.д.10-11).
Документы, подтверждающие о выполнении МД вышеназванной обязанности, в материалы дела не представлены.
Согласно положениям статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, разрешая спор, оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт получения пенсии МД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии на то оснований.
Согласно расчету выплаченной излишне выплаченной суммы гр. МД излишне выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 229,86 рублей.
Поскольку ответчик МД получала пенсию, начисленную на ее имя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея на это законных прав, то истец имеет право требовать возврата от ответчика неосновательно приобретенную сумму денежных средств.
К такому выводу суд пришел после исследования в судебном заседании совокупности письменных доказательств, а также изучения норм материального права.
При этом в связи с существенным нарушением ответчиком МД права на социальную пенсию, истец в адрес ответчиков направил требование о досрочном возврате излишне выплаченной суммы, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п.4 ст.103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с МД государственная пошлина в размере 7 366,89 рублей в доход муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к МД о взыскании ущерба, причиненного вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.
Взыскать с МД в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причиненный ущерб, вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 212 229 рублей 86 копеек.
Взыскать с МД государственную пошлину в размере 7 366,89 рублей в доход муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Бирилей Ч.Б.