ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 марта 2025 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО5,

рассмотрев в помещении Няганского городского суда, расположенного по адресу: ул. Сибирская, 12 пом. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <данные изъяты>

установил:

дата гражданин ФИО5 находясь в общественном месте в подъезде дома <адрес> отказался прекратить свои противоправные действия, а именно отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя нагло и вызывающе, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в области порядка управления.

По указанным обстоятельствам дата в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Действия ФИО5 квалифицированы должностным лицом как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Личность ФИО5 установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.

ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также право пользоваться услугами защитника, переводчика и давать объяснения на родном языке.

В судебном заседании ФИО5 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1 статьи 13).

В силу положений статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в рамках сообщения из дежурной части ОМВД России по г. Нягани, о том, что по адресу <адрес> муж бьет жену, установлен гр. ФИО5, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, хватался за их форменное обмундирование сотрудников полиции, провоцировал с ними драку, отказывался пройти в служебный автомобиль, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал.

Для доставления в ОМВД России по г. Нягани, в соответствии с требованиями статьи 20, 21 Закона о полиции ввиду агрессивного поведения ФИО5 к нему применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - наручники.

Действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО5;

- сведениями о поступлении дата сообщения в дежурную часть ОМВД России по <адрес>;

- рапортами сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани ФИО1, ФИО2 от дата, в которых описаны обстоятельства правонарушения;

- объяснением ФИО3, ФИО4 от дата;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение ОМВД России № от дата;

- протоколом о задержании лица № от дата;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата;

- объяснением ФИО5 от дата;

- постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5;

- справкой на лицо.

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорты сотрудников ОМВД России по г. Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО5

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая ФИО5 административное наказание, обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 и ст. 4.2 КоАП РФ отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО5, семейное и материальное положение, в частности наличие иждивенцев, отсутствие дохода, обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно длительность неповиновения, агрессивное поведения и необходимости применения к ФИО5 сотрудниками полиции специальных средств, отсутствие смягчающих отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с дата.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания за период с дата.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по г. Нягани немедленно.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Ю.Е. Низова