Постановление по делу № 05-2464/2022 от 08.09.2022 | Измайловский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0010-02-2022-015246-64

Дело № 5-2464/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 08 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием ФИО1,

потерпевшего И.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года в * мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал г. Москве по ул. *, * в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ допустил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя З.Р.Р., следовавшим по * на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате которого пассажиром автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, И.А.А. получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном.

Потерпевший И.А.А. в судебное заседание также явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет.

Судья, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 11 августа 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2-3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 13 марта 2022 года (л.д. 8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * мин. по адресу: *, с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя З.Р.Р. (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 13 марта 2022 года (л.д. 11-13);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены траектория движения транспортных средств, место столкновения транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и З.Р.Р., а также иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14, 15);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16);

- рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве С.М.В. от 13 марта 2021 года, подтверждающим изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства (л.д. 17);

- карточками происшествия о поступлении в территориальные отделы ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и о госпитализации последнего (л.д. 18, 20, 22);

- справкой относительно полученных потерпевшим телесных повреждений (л.д. 23);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 13 марта 2022 года, с приложением в виде бумажных носителей, в соответствие с которым состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 23-25);

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 марта и 22 марта 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года в * мин. он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал * стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, вследствие которого его (ФИО1) пассажиром – И.А.А. получены телесные повреждения (л.д. 30, 57);

- письменными объяснениями свидетеля З.Р.Р. от 13 марта и 22 марта 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года в * мин. он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал по * на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, где в районе * стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, следовавшего на запрещающий сигнал светофора (л.д. 31, 55);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13 марта 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 35);

- копиями водительского удостоверения на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ФИО1 (л.д. 37);

- сведениями ЦОДД о режиме работы светофорного объекта № *, расположенного по адресу: *, в соответствие с которыми указанный светофорный объект * года в период времени с * мин. до * мин. работал в режиме координированного управления (л.д. 43-48);

- письменными объяснениями потерпевшего И.А.А. от 29 мая 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года в * мин. он находился в качестве пассажира в автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, когда получил телесные повреждения вследствие дорожно-транспортного происшествия с иным транспортным средством (л.д. 59);

- заключением эксперта № * от 22 июля 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у И.А.А. установлены повреждения: черепно-лицевая травма: закрытый перелом дуги левой скуловой кости без смещения отломков; гематома в лобной области слева, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 67-72).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленные в материалы дела заключения судебно-медицинских экспертов выполнены на основании определений должностных лиц ГИБДД, вынесенных с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинских экспертов, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу ст. 17.9 КоАП РФ, являющимися не заинтересованными в исходе настоящего дела лицами, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключений не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства.

Проведенные экспертами исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в них не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов экспертов, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключений судебно-медицинских экспертиз, либо о наличии каких-либо неясностей в них, от ФИО1 не поступало, заключения экспертов являются достаточными в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему И.А.А, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 6.13 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего совершил столкновение с иным транспортным средством, в результате которого пассажиром автомобиля под его (ФИО1) управлением получены телесные повреждение, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова