Дело (УИД) № 21RS0019-01-2024-000310-93

Производство № 2-15/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Беловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере 278 247,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 982,48 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием автомашин марки «Subaru Forester» с гос. рег. знаком № под управлением собственника ФИО2 и марки «Hyundai Solaris» под управлением водителя ФИО1, собственником которой является ФИО4 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ. Транспортное средство марки «Hyundai Solaris» на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим в данном дорожно-транспортного происшествии является ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. Последний обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков. Руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО2 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 278 247,50 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашению о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО № № ответчик ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, по мнению истца, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Третьи лица - представители ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ГУ МВД России по Московской области, ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании не участвовали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. на 20 км + 800 м автодороги «Волга» М-7, <адрес>, с участием автомобилей «Subaru Forester» с гос. рег. знаком № под управлением собственника ФИО2 и марки «Hyundai Solaris» с гос. рег. знаком №, VIN №, полис ОСАГО серии ХХХ № САО «ВСК», под управлением водителя ФИО1, собственником которой является ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из протокола № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, усматривается, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. на 20 км + 800 м автодороги «Волга» М-7, <адрес>, управляя автомашиной марки «Hyundai Solaris» с гос. рег. знаком №, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ (при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления), не уступил дорогу транспортному средству марки «Subaru Forester» с гос. рег. знаком № под управлением собственника ФИО2, завершающему движение через перекресток, и совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения (т. 1 л.д. 53).

Согласно постановлению ИДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 54), виновным в данном дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ признан ответчик ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Subaru Forester» с гос. рег. знаком № ФИО2 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис ТТТ № (т. 1 л.д. 34-35).

Гражданская ответственность по договору ОСАГО собственника транспортного средства «Hyundai Solaris», VIN №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии ХХХ №, срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только ФИО3 (т. 1 л.д. 20).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о прямом возмещении убытков (т. 1 л.д. 21-24).

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, выплатило ФИО2 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 278 247,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 367 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 37) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187 880 руб. (т. 1 л.д. 36).

В свою очередь согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Соглашения о прямом возмещении убытков САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», возмещенный им потерпевшему вред в размере 278 247,50 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса серии ХХХ № САО «ВСК» в отношении транспортного средства «Hyundai Solaris», VIN №, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (т. 1 л.д. 20).

Суд, оценив представленные доказательства, исходя из того, что виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо - водитель автомобиля марки «Hyundai Solaris» ФИО1, управляя транспортным средством не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к его управлению, приходит к выводу, что у страховщика возникло право требования на возмещение ущерба в порядке регресса на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к причинившему вред лицу.

Ответчик ФИО1, не оспаривая вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражал относительно размера ущерба, считая сумму убытка явно завышенной (т. 1 л.д. 72).

Проверяя возражения ответчика относительно размера ущерба, суд по ходатайству представителя ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ назначил судебную автотовароведческую экспертизу, проведение которой поручил Федеральному бюджетному учреждению Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России) (т. 1 л.д. 112-113).

Согласно заключению эксперта № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки «Subaru Forester» с гос. рег. знаком №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, составляет 82 500 руб. (т. 1 л.д. 145-151).

В свою очередь, САО «ВСК», не согласившись с результатами экспертизы, ходатайствовало о назначении по делу дополнительной судебной автотовароведческой экспертизы, мотивировав тем, что экспертом при проведении ранее экспертизы не были учтены скрытые повреждения деталей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена дополнительная судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России) (т. 2 л.д. 2-4).

Между тем, экспертом Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в адрес суда направлено Сообщение № (№) от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности дать заключение, поскольку представленных материалов недостаточно для проведения полного исследования по указанным вопросам (т. 2 л.д. 27-31).

При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение эксперта № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Таким образом, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был поименован в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права требования выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, принимая во внимание, что ответчик вправе оспорить размер убытков, определяет сумму, подлежащую возмещению в порядке регресса, на основании заключения эксперта по результатам судебной автотовароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 000 руб. (т. 1 л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 121552, <адрес>,

в порядке регресса убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием, в размере 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) руб. и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина