к делу № 2-803/2023

УИД: 23RS0053-01-2023-000746-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 08 июня 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.,

секретаря судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Костенко Е.А.,

истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором 21.04.2023 к делу №1-4/2023 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу оветчик признан виновным в том, что совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, в результате противоправных действий ФИО2 были разбиты два металлопластиковых стеклопакета в домовладении истца по адресу: <адрес>, а также, принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрированный знак № регион, причинены множественные повреждения, что отражено в приговоре Тихорецкого городского суда от 24.03.2021. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 84741 рубль 10 копеек.

Размер материального ущерба складывается из: стоимости металлопластиковых стеклопакетов - 8041,10 рублей (заключение эксперта №163/99 от 30.11.2022), стоимости восстановительного ремонта автомобилю «LADA LARGUS» государственный регистрированный знак М 636 PH, 123 регион, на момент события 04.11.2022г. с учетом износа - 76700 рублей (заключение эксперта № 5481/10-1/13.4,5561/4-1.6.2 от 21,02.2023). Общий размер ущерба, причиненного истцу в результате совершения ответчиком преступления, составил 84740рублей. Кроме того, истец указывает, что в результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением ответчиком ФИО2, которая нарушила его блага, указанные в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему были причинены нравственные страдания, выражающиеся в необходимости находиться в домовладении до приезда полиции в ощущении чувства безопасности за свою жизнь и жизнь супруги, а также тревоги за свое имущество. Считаю, что причиненный преступлением моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 30000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба и компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что не согласен с суммой материального ущерба, считает его чрезмерно завышенным. Также просил снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить в части возмещения материального ущерба в полном объеме, в части компенсации морального вреда - с учетом требований разумности и справедливости, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №269 Тихорецкого района Краснодарского края от 21.04.203 по делу №1-4/2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Согласно приговору04 ноября 2022 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед двором <адрес> края, где проживает ФИО1, имея умысел на повреждение имущества, принадлежащего ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и желая их наступления, взял, лежащие на земле камни и нанес два удара по окну дома, расположенному в гостиной комнате, разбив два металлопластиковых стеклопакета, общими размерами 113*52 и 101*39, стоимостью 8041,1 руб. Имея умысел на продолжение преступных действий направленных на повреждение имущества, принадлежащего ФИО3, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде повреждений чужого имущества и желая их наступления, находясь перед двором <адрес>, ФИО2 брал камни, лежащие на земле, и бросал их в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> peг. После чего, продолжа свои преступные действия, ФИО2, путем открытия створок ворот вошел во двор <адрес>, где продолжил кидать камни в заднюю часть автомобиля «LADA LARGUS» государственный регистрационный знак М 636 PH 123 per Затем подошел к автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № per. вплотную и начал наносить удар ногами по кузову автомобиля с правой и левой стороны. В результате преступных действий ФИО2 автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрированный знак № регион, согласно заключения эксперта №.4,5561/4-1.6.2 от 21.02.2023г., причинены следующие повреждения:

-в двух створках задней двери в проемах для ветровых стекол сами стекла полностью отсутствуют, фрагменты (осколки) стекол расположены по всем; периметру, резинки уплотнителя;

- в верхней части левой створки задней двери, незначительно справа от светоотражательного фонаря, имеется повреждение в виде вмятины, по формеблизкой к треугольной наибольшими размерами 5x5 см.;

в нижней части правой створки двери, незначительно правее таблички серебристого цвета «LARGUS» имеется повреждение в виде вмятины с образованием в центре вмятины повреждений лакокрасочного покрытия, образованием множественных сливающихся между собой трасс-царапин белесоватого цвета; вмятина неправильной геометрической формы, наибольшими размерами 3x4 см.;

- в нижней части левой створки двери имеются повреждения лакокрасочного покрытия с образованием пятен белесоватого цвета, пятна расположены на участке наибольшим размерами 9x12 см., и на расстоянии 8 см. от нижней кромки рамки номера автомобиля до верхней грани первого пятна;

- на правом заднем крыле, слева на расстоянии 5 см. от края проема горловины бензобака имеются повреждения в виде вмятин с образованием множественных сливающихся между собой трасс-царапин белесоватого цвета вмятины неправильной геометрической формы, наибольшими размерами: длиной1 см., шириной от 2 до 5 мм.;

- в верхней части правой задней двери, непосредственно по нижнему краю и незначительно выше него имеются повреждения с образованием продольных трас царапин, точечных следов воздействия повреждающего предмета, деформации самой грани с повреждением лакокрасочного покрытия; данные повреждения расположены на участке с наибольшими размерами 5x5 см. Так же на уплотнителе ветрового стекла имеются потертости;

- повреждения в виде трасс-царапин на ветровом стекле задней правой двери;

- на заднем бампере, на верхней части одного из поперечных ребер жесткости имеются повреждение лакокрасочного покрытия, наибольшими размерами 0,8x2 см.;

- на задней части спинки заднего сиденья имеется повреждение тканевой обшивки в виде надрыва, по форме близкой к треугольной, наибольшими размерами 0,8x3 см.;

- на правой полимерной накладке черного цвета переднего бампера повреждение в виде вмятины неправильной геометрической формы, наибольшими размерами 0,8x3,5 см.;

- на левой части капота имеется повреждение в виде вмятины линейной формы, длиной 1,5 см.;

- на стеклянной поверхности правого заднего фонаря имеются повреждения в виде поперечных трех трасс-царапин линейной формы, длиной от 0,5см. до 1 см.;

- на правой передней двери повреждения лакокрасочного покрытия в виде дугообразных трасс-царапин, и двух сколов по форме близкой к овальной наибольшими размерами 1,5x3 мм.; дугообразные трассы-царапины расположены на участке наибольшими размерами 10x12 см., данные повреждения расположены на прилегающих участках к ребру жесткости двери;

- на правой передней двери справа и выше дверного замка повреждения лакокрасочного покрытия в виде дугообразных трасс-царапин, и двух сколов по форме близкой к овальной наибольшими размерами 1,2x3,2 см.; дугообразные трассы-царапины расположены на участке наибольшими размерами 12x13 см.;

- непосредственно на ручке двери и выше нее повреждения лакокрасочного покрытия в виде четырех притертостей белесоватого цвета: два неправильной геометрической формы наибольшими размерами 0,5x1 см.;

- на правой задней двери повреждение лакокрасочного покрытия в виде трассы- царапины линейной формы, длиной 8 см., повреждение находится на расстоянии 3 см. от границы двери;

-на ребре жесткости левого переднего крыла и части левой передней двери, незначительно выше фонаря поворотов, повреждения лакокрасочного покрытия в виде локальных пятен; повреждения расположены на участке длиной на крыле 13 см., на двери 5 см.;

- на левой части переднего бампера повреждения в виде пяти продольных линейных трасс-царапин белесоватого цвета, длиной от 15 до 23 см., повреждения расположены на участке высотой 5,5 см.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 84741 рубль 10 копеек.

ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал частично, указав, что удары камнями от его действий пришлись по стеклам задней двери автомобиля, от чего они рассыпались, приговор не обжаловал, приговор вступил в законную силу 11.05.2023.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку вина ФИО2 в причинении материального ущерба потерпевшему ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда, на ФИО2 возлагается обязанность возмещения причиненного ФИО1 материального ущерба в результате совершенного преступления. В рамках уголовного дела сумма ущерба к взысканию не была заявлена, гражданский иск потерпевшим не заявлялся.

Разрешая вопрос о размере возмещения суд учитывает, что ущерб, причиненный преступлением составил 84741 рубль 10 копеек, который складывается из складывается из: стоимости металлопластиковых стеклопакетов - 8041,10 рублей (заключение эксперта №163/99 от 30.11.2022), стоимости восстановительного ремонта автомобилю «LADA LARGUS» государственный регистрированный знак М 636 PH, 123 регион, на момент события 04.11.2022г. с учетом износа - 76700 рублей (заключение эксперта № 5481/10-1/13.4,5561/4-1.6.2 от 21,02.2023).

При установленных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о возмещении имущественного ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, материальное положение лица, причинившего вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено, что в результате совершения преступления ФИО1 испытывал нравственные страдания,, следовательно, обязанность по компенсации морального вреда возлагается на ответчика ФИО2 признанного виновным в совершении преступления.

Определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, суд учитывает характер и степень причинённых истцу нравственных страданий, связанных с необходимости находиться в домовладении до приезда полиции в ощущении чувства безопасности за свою жизнь и жизнь супруги, а также тревоги за свое имущество, учитывает материальное положение ответчика, которая имеет постоянное место работы, не имеет лиц, находящихся на её иждивении, учитывает требования разумности и справедливости, и считает, что разумным пределом компенсации морального вреда, отвечающим требованиям справедливости в сложившейся ситуации, с учетом всех обстоятельств дела, является компенсация в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственная пошлина в размере 2742, 23 рубля- по требованиям имущественного характера, в размере 300 рублей – по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда, а всего в размере 3042,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия №, в качестве возмещения материального вреда, причиненного преступлением 84741 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок один) рубль 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 89741 (восемьдесят девять тысяч семьсот сорок один) рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 3042 (три тысячи сорок два) рубля 23 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш