УИД: 77RS0017-02-2024-007445-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6356/24 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование заявленных требований, что нотариусом адрес фио, 21.02.2024 г. была совершена исполнительная надпись № У-... по кредитному договору № ... от 10.02.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности в размере сумма, неуплаченных процентов в размере сумма, расходов по совершению исполнительной надписи в размере сумма При этом, перед обращением к нотариусу, Банк не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Также, задолженность по исполнительной надписи нотариуса взыскана за больший период и в большей сумме, задолженность рассчитана неверно, неверно указан период задолженности, бесспорность требований взыскателя к ФИО1 отсутствует, что что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику и является основанием для отказа в совершении нотариальных действий.

На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи № У-... от 21.02.2024 г. по кредитному договору № ... от 10.02.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности в размере сумма, неуплаченных процентов в размере сумма, расходов по совершению исполнительной надписи в размере сумма

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, которая заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил возражения на заявление, в котором просил в удовлетворении требований заявителя отказать в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила отзыв на заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с положениями ст. 89 Основ законодательства РФ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 91, 91.1. Основ законодательства РФ о нотариате.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, к нотариусу адрес фио обратилось ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №... от 10.02.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности в размере сумма, неуплаченных процентов в размере сумма, представив документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, содержащим информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты.

Как указал нотариус в отзыве на заявление, нотариусом был в полной мере соблюден, предусмотренный законом порядок совершения исполнительной надписи.

21.02.2024 после проверки представленных документов, нотариусом в соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 о нотариате, была совершена исполнительная надпись № У-..., согласно которой с фио в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность в размере сумма, неуплаченные проценты в размере сумма, расходы по совершению исполнительной надписи в размере сумма

Согласно исполнительной надписи нотариуса от 21.02.2024 г. период, за который происходит взыскание, составляет с 17.05.2023 по 12.02.2024.

Согласно справки от 02.09.2024 года выдана ПАО «Промсвязьбанк», платежи по кредитному договору осуществились после даты, указанная в исполнительной надписи нотариуса (17.05.2023 года), а именно:14.06.2023, 29.07.2023, 11.08.2023.

Таким образом, задолженности по исполнительной надписи нотариуса взыскана за больший период и в большей сумме, задолженность рассчитана неверно, неверно указан период задолженности, бесспорность требований взыскателя к ФИО1 отсутствует, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику и является основанием для отказа в совершении нотариальных действий.

Как указал Банк в возражениях, все необходимые документы для совершения исполнительной надписи были представлены заявителем, все необходимые действия в связи с ее совершением были произведены.

Между тем, как следует из материалов дела Банком не направлено должным образом в адрес фио заключительного требования Банка с суммой вмененного долга.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи между взыскателем и должником имелся спор о праве.

Таким образом, действия нотариуса фио являются незаконными, а исполнительная надпись № У-... от 21.02.2024 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса адрес фио, по совершению исполнительной надписи № У-... от 21.02.2024 г. по кредитному договору № ... от 10.02.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности в размере сумма, неуплаченных процентов в размере сумма, расходов по совершению исполнительной надписи в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 28.04.2025 года.