Дело № 2-54/2025
УИД 78RS0017-01-2024-002566-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 333 227,39 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 532 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 11 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) вследствие нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем Ниссан, государственный регистрационный номер <***>, правил дорожного движения, в результате чего была повреждена автомашина Audi Q5, государственный регистрационный номер О517EE198, принадлежащая ФИО2. На момент аварии автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в общей сумме 1 202 427,20 руб. В соответствии со статьей 965 ГК РФ к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Поскольку ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, что установлено материалами дела об административном правонарушении, истец просил о взыскании с ФИО3 суммы причиненного ущерба в размере 333 227,39 руб., определенной следующим образом: 1 202 427,20 руб. (общая выплаченная сумма СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения) минус 469 199,81 руб. (выплата по ДСАГО) и минус 400 000 руб. (выплата по ОСАГО).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика адвокат Хоминец Н.Э. в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, указав на то, что поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный номер <***>, ООО «Яндекс Драйв» застрахована по договору ДСАГО, заключенному с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с лимитом ответственности, который, по сведениям его доверителя, значительно превышает произведенную страховую выплату, оснований для взыскания с него суммы ущерба в порядке суброгации не имеется.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Яндекс Драйв», ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном порядке.
Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 11 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного СПАО «Ингосстрах» автомобиля Audi Q5, государственный регистрационный номер О517EE198, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ООО «Яндекс Драйв», под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27 октября 2022 года, вынесенному начальником ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, виновным в ДТП признан водитель ФИО3, что не оспаривается ответчиком.
Материалами дела подтверждено, что транспортное средство Audi Q5, государственный регистрационный номер О517EE198, на момент ДТП было застраховано СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования, в том числе по риску «ущерб» (страховой полис А1215191095).
Произошедшее ДТП было признано истцом страховым случаем, им выплачено страховое возмещение по договору страхования в сумме 1 202 427,20 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями от 13.08.2023 года и 26.04.2023, заказ-нарядом на ремонтные работы от 28.03.2023, сметой к нему (л.д. 152-163).
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО и по договору ДСАГО (полис 001АТ-22/039128, период действия страхования с 18.06.2022 по 17.06.2023).
Согласно ответу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», вх. № 178 от 20.02.2025 г. по договору страхования 001АТ-22/039128 застрахован риск «Гражданская ответственность» ООО «Яндекс Драйв», страховая сумма определена в размере 1 000 000 рублей.
Из представленных ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сведений следует, что страховое возмещение по данному страховому случаю могло быть выплачено в пределах 1 000 000 рублей, однако, согласно представленному в материалы дела платежному поручению по данному договору было выплачено страховое возмещение в размере 469 199,81 руб. Причины ограничения размера ответственности указанной суммой страховой компанией не мотивированы.
С учетом изложенного, в отсутствие доказательств невозможности выплаты страхового возмещения по договору ДСАГО в размере до 1 000 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика, чья ответственность была застрахована на сумму, достаточную для возмещения ущерба, с учетом лимита ответственности по договору ОСАГО (400 000 руб.) и по договору ДСАГО ( 1 000 000 руб.), не имеется. Истец вправе обратиться с соответствующими требованиями к страховой компании причинителя вреда ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с целью возмещения понесенных убытков.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.
Председательствующий С.С. Никитин