ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 января 2023 года

дело № 2-317/2023

УИД 72RS0021-01-2022-004678-29

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что 03.10.2022 на 11 км. автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский Тюменского района произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2 Гражданская ответственность истца и виновника не была застрахована по полису ОСАГО. Истец обратился в ООО «АБВ-Оценка». Согласно экспертному заключению № 504 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без процента износа составляет 167 100 руб. Просит взыскать ущерб в размере 167 100 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4542 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.10.2022 на 11 км. автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский Тюменского района произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, что подтверждается административным материалом.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения: задний бампер с накладкой (л.д. 8).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, согласно п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, возлагается на граждан и юридических лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность ФИО1 и ФИО2 не была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно заключению эксперта ООО «АБВ-Оценка» от 06.10.2022 расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CAMRY, VIN № без процента износа округлено, составляет 167 100 руб. (л.д.11-25).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 167 100 руб., составляющих размер ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что за оказание услуг по составлению экспертного заключения ООО «АБВ-Оценка» истцом оплачено 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 10).

Данные расходы суд признает необходимыми, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, которые согласно части 1 статьи 100 этого же кодекса присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 07.10.2022 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор о возмездном оказании юридических услуг, а именно в целях представительства прав и законных интересов Заказчика, исполнитель обязуется оказать Заказчику возмездную юридическую помощь по оказанию юридических услуг в судебном споре с ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, консультирование Заказчика по правовым вопросам, составление искового заявления, изготовление комплекта документов для подачи искового заявления в суд (л.д. 26).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 5 000 руб.

Распиской от 07.10.2022, подтверждается оплата ФИО1 денежных средств в размере 5 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем выполненной представителем работы по оказанию юридических услуг, исходя из требований принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб..

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4542 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Казахстана №) ущерб в размере 167 100 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4542 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.