Решение по делу № 2-6307/2023 от 19.12.2023 - о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

УИД 19MS0032-01-2021-001066-25

Дело № 2-6307/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 19 декабря 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании - страховой полис № (далее - договор) на основании заявления на страхование и в соответствии с правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика (далее - правила) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям п. 4.4 которого страховая премия оплачивается страхователем в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) согласно графика. Пунктом 6.6.5 Правил установлено, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. ФИО3 оплатил страховую премию (взнос): ДД.ММ.ГГГГ в размере 7200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 961,24 руб., последующий страховой взнос в размере 953,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ФИО3 от исполнения договора страхования. О расторжении договора ФИО3 не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании - страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2011 руб. 28 коп. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил расторгнуть полис страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО3, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3853 руб. 49 коп. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «РОСБАНК».

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, исковые требования не признает, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ПАО «РОСБАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3 ст. 954 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ФИО3 заключен договор при ипотечной кредитовании – страховой полис № № (далее - договор).

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что страховые премии (взносы) на каждый период страхования указаны в Графике страховых сумм и страховых премий (приложение № к настоящему договору).

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованного имущества – квартиры, состоящей их 2-х жилых комнат в <адрес> (раздел 2 договора).

Согласно п. 1.3 договора, выгодоприобретатель – АКБ «РОСБАНК» является получателем страховой выплаты в размере неисполненного денежного обязательства (непогашенной задолженности) заемщика по кредитному договору, указанному в п. 4.2 настоящего договора, на дату наступления страхового случая.

В п. 4.2 договора указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик по кредитному договору ФИО3 (п. 4.3 договора).

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (рассчитывается, исходя из срока действия кредитного договора).

В п. 4.4 стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: страховая премия по настоящему договору оплачивается Страхователем в рассрочку, ежегодными платежами (страховыми взносами) в соответствии с Графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). Страховой взнос за первый период страхования уплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания договора. Страховой взнос за второй и каждый последующий период страхования уплачивается страхователем до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата окончания текущего периода страхования.

Пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» установлено, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ссылался на то, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ФИО3 от исполнения договора страхования. О расторжении договора ФИО3 не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 оплатил страховую премию (взнос): ДД.ММ.ГГГГ в размере 7200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 961,24 руб., последующий страховой взнос в размере 953,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно представленной ответчиком справке ПАО «РОСБАНК», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита 1 098 000,00 руб. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Хакасский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о прекращении договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОА «СОГАЗ» и ФИО3 подписано соглашение № о расторжении полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании заявления страхователя от ДД.ММ.ГГГГ и Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» стороны пришли к соглашению прекратить Полис страхования с 00 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями действующего законодательства и положениями Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» страхователь ФИО3 воспользовался своим правом на расторжение договора страхования, на основании заявления страхователя между ОА «СОГАЗ» и ФИО3 подписано соглашение № о расторжении полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент обращения АО «СОГАЗ» с настоящим иском в суд, полис страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО3, был расторгнут.

Исходя из условий кредитного договора, согласно которым срок его действия рассчитывается, исходя из срока действия кредитного договора, а также учитывая, что действие кредитного договора прекращено его исполнением ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3853 руб. 49 коп. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные издержки истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Бубличенко Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ