УИД: 77RS0010-02-2023-011781-96

№5-819/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 3 августа 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио (адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес,

ранее привлекавшего к административном ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27 января 2023 года в 14 часов 20 минут, водитель у дома 24 по адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС в нарушении п. 1.3 ПДД РФ следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес, где не выполнил требования дорожного знака 4.1.1 (движение прямо) приложение 1к ПДД РФ, совершил разворот, в обратном направлении и создал помеху в движении трамваю Витязь бортовой №31030, под управлением водителя фио, который следовал в попутном направлении по трамвайному полотну. Для предотвращения ДТП, водитель трамвая, применил экстренное торможение, в результате чего произошло падение пассажиров находящихся в трамвае. В результате данного ДТП пострадали пассажиры трамвая фио, фио и фио

Согласно заключениям экспертов №2324202194 фио вред здоровью не причинен, №2324202196 фио причинен легкий вред здоровью, №2334202220Галлямовой О.Г. причинен средней тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующие доказательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. Участие своего защитника в судебном заседании не обеспечил. Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Потерпевшие фио, фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, на своем личном участии в судебном заседании, не настаивали, в связи с чем дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии потерпевших.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав участников процесса, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 ФП 619889 от 13 июля 2023 года, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит;

- определением №99 ББ 2489619 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 27 января 2023 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28 января 2023 года;

- протоколом 99 ББ 2489932 осмотра места совершения административного правонарушения от 27 января 2023 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 января 2023 года с фототаблицей;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ГУ МВД России по адрес от 27 января 2023 года;

- карточками происшествия от 27 января 2023 года;

- письменными объяснениями фио от 2 марта 2023 года об обстоятельствах совершенного ДТП;

- письменными объяснениями водителя трамвая фио от 27 января 2023 года, 8 февраля 2023 года об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- письменными объяснениями фио от 8 февраля 2023 года об обстоятельствах ДТП, при которых она упала в трамвае и получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшей фио от 10 февраля 2023 года об обстоятельствах ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 13 февраля 2023 года об обстоятельствах ДТП, в результате которого им были получены телесные повреждения;

- сведениями о привлечении фио к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2324202194 от 15 мая 2023 года, согласно выводам которой у фио установленные у фио телесные повреждения, не образовали вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2324202196 от 15 мая 2032 года, согласно выводам которой у фио установлены телесные повреждение, квалифицированные как легкий вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2334202220 от 16 мая 2023 года, согласно выводам которой у фио установлены телесные повреждения, квалифицированные согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

На момент рассмотрения настоящего дела данных, опровергающих имеющиеся доказательства, суду не представлено.

Все вышеприведенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио управлявшего транспортным средством марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, пострадали пассажиры, находившиеся в трамвае Витязь, под управлением фио - фио, фио и фио

Факт причинения фио, фио и фио различной степени тяжести вреда здоровью в результате нарушений водителем ФИО1 ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно дорожному знаку 4.1.1 разрешено движение только прямо.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, предусмотренные в том числе пунктом 1.3 в которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения фио, фио и фио различной степени тяжести вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, поскольку, он нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушения в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего пострадал пассажир такси.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Степина