ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22К-2095/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 2 октября 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Марковой Г.И.,
с участием прокурора Шевелевой Л.Н.,
заявителя Г. (путем использования ВКС),
при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Г. о признании незаконным бездействия руководителя Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) К. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав выступление заявителя Г., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Шевелевой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Заявитель Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя СУ СК России по Республике Саха (Якутия) К., выразившееся в невынесении процессуального решения по его сообщению о фальсификации следователем Д. протокола допроса А. от 7 октября 2018 года, в соответствии с требованиями ст. 145 УПК РФ.
Обжалуемым постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заявителем Г. ставится вопрос об отмене указанного постановления и передаче материала на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что судом проигнорирован предмет жалобы и ущемление его конституционных прав и свобод в результате неправомерного бездействия следственного органа по его сообщению о преступлении, где приведены конкретные данные о признаках преступления в действиях должностных лиц на стадии следствия. По мнению заявителя, жалоба подлежала принятию к рассмотрению, поскольку содержит все необходимые сведения, образующие предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
По смыслу закона, в ходе подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В ходе подготовки к судебному заседанию судом первой инстанции было установлено, что 16 июня 2023 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) отказано в принятии аналогичной жалобы, в которой заявитель Г. просил признать незаконным бездействие руководителя следственного органа, выразившееся в невынесении процессуального решения по его сообщению о фальсификации протокола допроса А. от 7 октября 2018 года, в порядке ст. 145 УПК РФ.
Установив обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о необходимости отказать в принятии жалобы к производству.
Доводы заявителя о том, что жалоба подлежала принятию к производству и рассмотрению по существу основаны на неверном толковании уголовно-процессуального закона.
Учитывая изложенное, обжалуемое решение, вопреки доводам заявителя, принято судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и правовыми рекомендациями, изложенными в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2023 года в отношении Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Г. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.И. Маркова