ШУРЫШКАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Совхозная улица, <адрес>, ЯНАО, 629640 тел: (34994) 21-4-42, (34994) 22-1-50, (34994) 21-1-88; факс: (34994) 21-4-43

E-mail: shuryshkarsky.ynao@sudrf.ru, http://shuryshkarsky.ynao.sudrf.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года <адрес>

Судья Шурышкарского районного суда <адрес> Балакина С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 4-х несовершеннолетних детей, работающего водителем в МУП «Жилфонд», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ФИО1, в районе <адрес> в <адрес>, управляя велосипедом «OSCAR», на котором перевозил малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на багажнике велосипеда, в нарушение п. 24.8 ПДД РФ без специально оборудованного для него места, и в ходе движения малолетний ФИО3 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в причинении телесных повреждений малолетнему сыну ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаялся, однако считает, что ег действия неправильно квалифицировали, так как он ехал на велосипеде, который не относится к транспортным средствам. Просил строго не наказывать, так как его семья является многодетной и он работает водителем.

Потерпевшая ФИО4 участвующая при рассмотрении дела, так просил не наказывать строго ее супруга, так как он не прднамеренно причинил ребенку телесное повреждение, не предусмотрел, что ножка ребенка может попасть в спицу велосипеда. Указала, что никаких претензий к супругу ФИО1 не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 24.8 Правил дорожного движения РФ велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов запрещается перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Должностное лицо, инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за то, что последний перевозил малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на багажнике велосипеда, в нарушение п. 24.8 ПДД РФ без специально оборудованного для него места, и в ходе движения малолетний ФИО3 получил телесные повреждения, за что был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Между тем, с выводами должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ согласится нельзя, по следующим основаниям.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с требованиями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 16-ФЗ «О транспортной безопасности» транспортные средства - устройства, предназначенные для перевозки физических лиц, грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, животных или оборудования, установленных на указанных транспортных средствах устройств, в значениях, определенных транспортными кодексами и уставами, и включающие в себя: транспортные средства автомобильного транспорта, воздушные суда гражданской авиации, воздушные суда авиации общего назначения, суда, используемые в целях торгового мореплавания, суда, используемые на внутренних водных путях для перевозки пассажиров, железнодорожный подвижной состав, транспортные средства городского наземного электрического транспорта.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Согласно п. 1.2 ПДД велосипедист - лицо, управляющее велосипедом. Велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч" (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что велосипед, которым управлял ФИО1, не имеет специально оборудованного места для перевозки на нем пассажиров и не отвечает понятию механического транспортного средства (л.д.4-9).

Закон, сужает понятие водителя применительно к административным правонарушениям в области дорожного движения. Примечание к статье 12.1 КоАП РФ относит к нему только лицо, управляющее: а) автомототранспортным средством с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; б) подлежащим государственной регистрации прицепом к такому автомототранспортному средству; в) трактором, дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также иным транспортным средством, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Велосипедист, наездник на лошади, возчик и погонщик вьючных животных действующим законодательством об административных правонарушениях водителями не признаются. Они несут ответственность по статьям главы 12 КоАП РФ наравне с пешеходами.

Из объяснений ФИО1 следует, что при управлении велосипедом, его малолетний сын, сидя на багажнике, получил травму. В данном случае ФИО1 нельзя считать водителем транспортного средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.30 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшем по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ могут выступать все участники дорожного движения, кроме водителей транспортных средств.

ФИО1, в данном случае относится к иным участникам дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения иным участником дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. №);

- сообщением, поступившем по телефону «02» от медицинской сестры хирургического кабинета «Мужевской ЦРБ» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут за медицинской помощью обратился ФИО3, ему поставлен диагноз «закрытый перелом нижней трети большеберцовой кости со смещением (л.д. №);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д. №);

- письменными объяснениями ФИО1. ФИО4 которыми подтвержден факт причинения телесных повреждений ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого у ФИО3 при поступлении и госпитализации в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ выявлен «<данные изъяты>. Указанная травма получена за день до поступления в медицинское учреждение. Вышеуказанные телесные повреждение квалифицируется как средней степени тяжести вред здоровью человека (л.д. №).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 24.8 Правил дорожного движения РФ.

Совокупность вышеперечисленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, с учетом тяжести содеянного, выразившееся в грубом нарушении ФИО1 правил дорожного движения, повлекших за собой средней тяжести вред здоровью потерпевшего, суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Судья (подпись) С.В. Балакина

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина