РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 ноября 2023 года <адрес>

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего – Гергокова Т.Т.,

при секретаре – ФИО4,

с участием: истца – представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КБР ФИО5, ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КБР (далее ОСФР по КБР) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по уходу,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по КБР обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по уходу в сумме 66 584,51руб., ссылаясь на то, что ФИО2 являлся ухаживающим за нетрудоспособным лицом - инвали<адрес> группы ФИО6 согласно заявлению.

В ходе инвентаризации пенсионного дела территориальному органу ОПФР по КБР в <адрес>, стало известно о том, что ответчик ФИО2 являясь ухаживающим лицом за нетрудоспособным лицом инвали<адрес> группы ФИО6 с 01.12.2005г. по дату смерти 08.04.2016г., одновременно работал в ОАО «ЭДУ» с 09.09.2005г. по 31.12.2005г., с 01.03.2006г. по 29.02.2008г., с 01.08.2008г. по 31.08.2008г., с 01.04.2009г. по 15.04.2009г., с 06.05.2009г. по 51.05.2009г., с 10.06.2009г. по 30.06.2009г., с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2011г., с 15.07.2012г. по 02.04.2013г., с 08.04.2013г. по 17.07.2015г., а также получал пособие по безработице, как безработный с 20.11.2015г. по 08.04.2016г.

В связи с тем, что ответчик своевременно не известил территориальный орган Пенсионного Фонда в <адрес>, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом - инвали<адрес> группы за период с 01.12.2005г. по 31.12.2005г., с -11,04.2006г. по 29.02.2008г., с 01.08.2008г. по 31.08.2008г., с 01.04.2009г. по 2009г. по 15.04.2009г., с 06.05.2009г. по 31.05.2009г., с 10.06.2009г. по 30.06.2009г., с 01.02. 2011r. по 31.07.2011г., с 01.08.2012г. по 02.04.2013г., с 01.05.2013г. по 17.07.2015г., с 01.12.2015г. по 08.04.2016г. в размере - 66 584, 51 руб.

Сотрудники ОПФР по КБР в <адрес> направляли неоднократно письменные извещения ответчику с просьбой явиться для разрешения данного вопроса. Сумма излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за инвали<адрес> группы ответчиком не возвращена по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца К. поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что указанные выплаты он не получал. Просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В исковом заявлении ОСФР по КБР указывает, что переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за инвали<адрес> группы в сумме 66 584, 51 руб. образовалась за период с 01.12.2005г. по 08.04.2016г.

В суд с данным заявлением ОСФР по КБР обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований ОСФР по КБР о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по уходу, поскольку в суд с данным иском ОСФР по КБР обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока, установленного указанной выше нормой закона. Истцом вопрос о восстановлении процессуального срока не ставится.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>