Дело №

УИД 61RS0036-01-2025-002878-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Калачева Ю.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда Ростовской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения о проведении документарной проверки КНМ №61250441000318771953, в отношении ИП ФИО2 проведена поверка МИФНС России по № 21 по РО по вопросу соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении розничной торговли в магазине «Наша курочка» по адресу: <...>.

В рамках контрольных (надзорных) мероприятий анализировались сведения из информационных ресурсов налоговых органов о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО2 №, открытому в АО «ТБанк».

В ходе анализа выписки банка установлено, что на расчетный счет поступила сумма по операциям эквайринга за период с 01.08.2024 по 01.07.2025 - 9033480 руб.

Согласно сведениям о фискальных данных, сумма расчетов ИП ФИО2, прошедшая через контрольно-кассовую технику за этот период составила наличными 0 руб., в безналичном порядке – 0 руб., в указанный период ИП ФИО2 не имела зарегистрированной в налоговом органе контрольно-кассовой техники.

Возможность не применения контрольно-кассовой техники предусмотрена с 01.08.2024 по 28.02.2025.

В период с 27.04.2025 по 01.07.2025 сумма расчетов без применения контрольно-кассовой техники составляет 1653293 руб., ИП ФИО2 не является плательщиком единого сельскохозяйственного налога.

Ранее, постановлением от 31.03.2025 ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление направлено ФИО2 почтовой связью, корреспонденция 17.04.2025 возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, постановление вступило в законную силу 27.04.2025.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, пояснила, что после проведенной проверки установила контрольно-кассовую технику, о чем представила карточку регистрации. Просила назначить минимально возможное наказание с учетом имущественного положения, поскольку имеет малолетнего ребенка, супруг не трудоустроен.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.

Частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях и в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, что влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Положениями Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ) установлены правила применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации в целях обеспечения интересов граждан и организаций, защиты прав потребителей, а также обеспечения установленного порядка осуществления расчетов, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ).

В пункте 2 статьи 2 данного Федерального закона определены виды деятельности (исчерпывающий перечень), при осуществлении которых в силу специфики деятельности либо особенностей местонахождения организаций и индивидуальных предпринимателей допускаются денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники, в том числе указана деятельность, осуществляемая организациями и индивидуальными предпринимателями, применяющими систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), торговля товарами на основе договора розничной купли-продажи, при которой передача товара происходит в момент заключения такого договора, на розничном рынке, ярмарке, выставке не более чем с трех торговых мест при условии, что совокупная площадь торговых мест на розничном рынке, ярмарке, выставке, включая места для хранения товаров, не превышает пятнадцати квадратных метров (абз. 6).

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- актом документарной проверки от 19.09.2025;

-копией постановления начальника МИФНС России N 21 по Ростовской области от 31.03.2025.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ как повторное неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, более одного миллиона рублей.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ИП ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также последующее поведение лица после совершения правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП ФИО2, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ИП ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток. Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

В связи с этим, ИП ФИО2 надлежит назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в пределах, установленных ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, в виде временного прекращении деятельности по осуществлению розничной торговли в магазине «Наша курочка», по адресу: <...>.

Суд считает, что назначение административного наказания в виде административного приостановления деятельности на 5 суток соответствует общественной опасности совершенного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 5 (пять) суток, путем временного прекращения предпринимательской деятельности по осуществлению розничной торговли в магазине «Наша курочка», по адресу: <...>.

Срок наказания подлежит исчислению с момента фактического приостановления деятельности.

В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: