№
72RS0№-56
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев по адресу: <адрес> кабинет 609, жалобу ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
на постановление №№ по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением №№ по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
С указанным постановлением ФИО2, не согласилась, в жалобе просит постановление отменить, в связи с тем, что его транспортное средство находилось около ее дома, где она зарегистрирована и проживает. На асфальте отсутствует разметка, о том, что данная придомовая территория относится к зоне платной парковки. Просит признать данное правонарушение малозначительным.
В судебное заседание представитель Административной комиссии Центрального АО <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало, поэтому судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Административной комиссии Центрального АО <адрес>.
Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила жалобу удовлетворить.
Заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья не находит оснований для отмены постановления №№ о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении ФИО2,
При рассмотрении дела Административной комиссией Центрального АО <адрес> установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10:36:46 по ДД.ММ.ГГГГ 11:08:35 в районе <адрес> (четная и нечетная стороны, от <адрес> до <адрес>) собственник транспортного средства <данные изъяты>, № ФИО2, нарушила правила пользования парковкой общего пользования, установленные органами местного самоуправления <адрес> в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы. Своими действиями ФИО2, являющийся собственником транспортного средства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-М» (идентификатор 01-АА093) со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о поверке <данные изъяты>).
Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 статьей 4.<адрес> об административной ответственности нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.
Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства <данные изъяты>, № является ФИО2, фотоматериалом, полученным с применением средства автоматической фотосъемки.
Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено. Факт совершения ФИО2, указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает. Все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка.
Доводы ФИО2, судьей были проверены, однако являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, и опровергаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами.
Так, согласно постановлению Администрации <адрес> №-пк от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» в районе <адрес> (четная и нечетная стороны, от <адрес> до <адрес> используется на платной основе.
Согласно п.3.3. Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования" пользователь парковки обязан: соблюдать правила пользования парковкой общего пользования; оплачивать стоимость пользования платной парковкой в установленном размере и порядке, установленном главой 5 настоящего Порядка.
Правила пользования парковками общего пользования размещаются для ознакомления на официальном сайте Администрации <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а в отношении платных парковок также в соответствии с подпунктом "е" пункта 4.2, в соответствии с пунктом 4.3 настоящего Порядка.
Техническое средство работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.
Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства, соблюдать Правила дорожного движения и обязан контролировать дорожную ситуацию должным образом, в том числе при осуществлении парковки.
Из представленных суду сведений МКУ «Тюменьгортранс», следует, что на муниципальной парковке, расположенной по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны, от <адрес> до <адрес>) парковочная зона №, перед въездом на парковку, в соответствии с п.5.1.4, 5.1.5, 5.1.7-5.1.9 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» установлены дорожные знаки 6.4 «Парковка», 8.6.1 «Способ постановки», 8.5.6 «Время действия», 8.8 «Платные услуги», информирующие о том, что парковка работает в платном режиме,
В соответствии с п.5.7.5 ГОСТа действие знаков, обозначающих парковку у края проезжей части около тротуара или на нем, распространяется до ближайшего перекреста либо ограничивается табличкой 8.2.1 «Зона действия», в данном случае, зона действия распространяется до перекрестка <адрес> и <адрес>.
В данном случае, имеющиеся в деле материалы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих возможность водителей, осуществивших парковку по указанному выше адресу, убедиться в том, что ее территория не относится к зоне платной парковки.
Таким образом, довод заявителя о том, что его транспортное средство находилось в не зоны платной парковки, не нашел своего подтверждения, поскольку было размещено вдоль разметки, информирующей о том, что парковка работает в платном режиме, в связи с чем действия собственника указанного транспортного средства образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности.
Таким образом, вышеприведенными материалами дела верно установлено, что ФИО2, нарушены требования муниципальных правовых актов <адрес>, регулирующих отношения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, за что он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности.
Административное наказание ФИО2, назначено в пределах санкции ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, оснований для изменения или отмены постановления не имеется. Жалоба ФИО2, не содержит доводов, влекущих отмену постановления Административной комиссии.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит обжалуемое постановление №№ о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении ФИО2, законным и обоснованным, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО2, оставить без удовлетворения.
Постановление №№ о назначении ФИО2, административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности – оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.
Судья Везденев К.Е.