Решение по делу № 2-1650/2025 от 28.01.2025 - о перерасчете пенсии с даты назначения <дата> по настоящее время с выплатой 76 687,60 рублей и компенсации морального вреда.

Дело №

УИД23RS0№-43

Категория

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 28 января 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., с участием истца Т.Г.ДА., представителя ответчика ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о перерасчете пенсии с даты назначения ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с выплатой 76 687,60 рублей и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю с иском о перерасчете пенсии с даты ее назначения ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с выплатой недополученной суммы 76 687,60 рублей и компенсации морального вреда.

Исковые требования (с учетом их изменения ДД.ММ.ГГГГ) мотивированы тем, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица продолжительность его общего трудового стажа службы в органах МВД указана как 11 лет 7 месяцев 28 дней, а в справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах страховой стаж указан 8 лет 7 месяцев 27 дней. Следовательно, по мнению истца, в его страховом стаже не учтены 3 года службы в системе МВД. Истец обращался с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в отделение Социального фонда России по Краснодарскому краю об исправлении допущенной ошибки в исчислении страхового стажа и перерасчете пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ недополученная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 189,35 рублей перечислена истцу. После перерасчета размер его пенсии вырос с 18 849,34 рублей до 20 041,61 рублей. Однако истец с размером выплаченной после перерасчета суммы пенсии не согласился и ДД.ММ.ГГГГ вновь подал заявление в отделение Социального фонда России по Краснодарскому краю с просьбой пересчитать недоплаченную пенсию с учетом индексации за тот же период и выплатить сумму индексации, в чем ему было отказано.

Согласно расчета истца сумма невыплаченной ему пенсии с учетом индексации составляет 92 655,70 рублей, с учетом выплаты в октябре 2023 года 28 189,35 рублей сумма задолженности составляет 64 466,35 рублей.

Кроме того, истец считает, что при применении индексации страховых пенсий в 2024 и в 2025 годах общая сумма невыплаченной задолженности составит 76687,64 рублей.

По указанным основаниям просит суд обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю произвести перерасчет невыплаченный сумм пенсии с даты ее назначения по настоящее время с выплатой задолженности в размере 76687,64 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачивалась пенсия в размере 18 849,34 рублей, тогда как он должен был получать пенсию в размере 20041,61 рублей.

Кроме того, считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 30 000 рублей и просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Социальный фонд с заявлением о включении в его страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в чём ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ, так как, по мнению ответчика, факт работы и уплата трудовых взносов не подтверждены документально.

С решением ответчика он не согласен по следующим основаниям.

Согласно статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования обязанность по ведению персонифицированного учета возложена на Фонд, а не на физические лица. В соответствии со ст. 16 этого закона органы Фонда обязаны обеспечить своевременное изменение лицевых счетов страхователей на основании сведений, предоставляемых ими, осуществлять контроль за правильностью представления страхователями, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

На основании изложенного считает, что обязанность доказывания, что в указанный период предприятие не вело деятельность и не платило страховые взносы, возложено на Фонд, а не на страхователя или его сотрудников.

Ссылается на то, что деятельность предприятия и его трудовая деятельность в указанный период подтверждена записью в трудовой книжке, у ответчика имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении истца директором, заявление о перерегистрации ТОО «Эльбрус» в ООО «Эльбрус», подписанное истцом, которые также служат подтверждением факта его трудовой деятельности.

Кроме того, указывает, что его деятельность подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников ТОО «Эльбрус» об утверждении штатного расписания и должностных окладов, письмом Сочинского городского отдела статистики от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя истца как директора ООО «Эльбрус».

Ссылается на предусмотренную законом административную ответственность за непредставление сведений о трудовой деятельности и за неуплату страховых взносов по Федеральному закону № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылается на положения статьи 151 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", которым разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика сделать перерасчет невыплаченных истцу в результате ошибки сотрудников Социального фонда РФ сумм пенсии с даты её назначения ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за исключением периода осуществления им трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой недополученной суммы пенсии в размере 64466 рублей 35 копеек, включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом этого стажа, принимая во внимание должностные оклады, указанные в протоколе собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей (том 1 л.д. 142-144).

ДД.ММ.ГГГГ истец свои исковые требования изменил и просил суд обязать ответчика произвести перерасчет невыплаченных в результате ошибки сотрудников Социального Фонда РФ сумм пенсии с даты ее назначения ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с выплатой компенсации в размере 76 687, 60 руб., включить в страховой стаж его трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом указанного стажа и действующего законодательства в наиболее выгодном варианте (том 2 л.д. 2-6).

В судебном заседании ФИО2 исковые требования просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям и отказался от исковых требований в части требований о включении в его страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете пенсии с учетом указанного периода работы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований полностью отказать, представила в материалы дела письменные возражения и дополнительные возражения на иск, в которых указала, что до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации после регистрации — на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, однако в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения об уплате страховых взносов за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, соответственно, не выполнены требования Федерального закона, и указанный период работы не может быть включён в страховой стаж.

Обратила внимание суда, что истец согласно записям в трудовой книжке работал на должности директора ООО «Эльбрус» и был ответственным лицом за предоставление сведений о работающих у него гражданах и осуществления контроля за исчислением и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации. Однако предусмотренные законом обязанности истцом не исполнялись в полном объеме.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде-гации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", указано: "уплата маховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов".

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» была назначена ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 608,24 рублей, в том числе фиксированный базовый размер – 3 278,59 рублей, страховая часть пенсии без фиксированного базового размера – 4 329,65 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер трудовой пенсии истца с учетом индексации и корректировки страховой части пенсии за счет уплаченных работодателем страховых взносов составил 9 507,80 рублей, в том числе фиксированный базовый размер - 2 562 рубля, страховая часть пенсии - 6 945,80 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ начисление и выплата страховой пенсии производятся в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Размер страховой пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ составил 9 532,47 рубля, в том числе, фиксированная выплата - 3 935 рублей, страховая пенсия - 5 597,47 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации фиксированной выплаты составил 1,114 рублей, размер фиксированной выплаты с учетом индексации - 4 383,59 рубля.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости равен произведению индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

При этом ИПК равен сумме индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия (ИПКс) и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия (ИПКн).

Величина ИПКс определяется путём деления величины страховой части трудовой пенсии по старости на стоимость 1- го пенсионного коэффициента, установленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64,10 рубля.

Размер страховой пенсии истца по старости без учета фиксированного базового размера (ФБР) с ДД.ММ.ГГГГ составлял 5597,47 рублей, стоимость одного пенсионного коэффициента, установленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 64.10 рубля, ИПКс - 87,324 балла (5597,47: 64,10).

Стоимость одного пенсионного коэффициента (балла) с 01.02.2015 составила 71,41 рубль, размер страховой пенсии по старости - 6235,81 рублей (87,324 x 71,41), общий размер пенсии – 10 619,40 py6лей (4383,59+6235,81).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка размера страховой пенсии не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ, вступившей в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что страхователь (работодатель) ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице индивидуальные сведения.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» перерасчет (корректировка) размера страховой пенсии производится работающим пенсионерам в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента (с учетом оплаченных страховых взносов за предыдущий календарный год).

В целях реализации пункта 3 части 2 статьи 18 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 августа каждого календарного года работающим пенсионерам производится перерасчет.

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), принимается в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Индивидуальный пенсионный коэффициент с учетом сведений о страховых взносах за каждый прошедший календарный год отражается на индивидуальном лицевом счете конкретного работающего пенсионера.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел оплачиваемую работу, то увеличение страховой пенсии произведено с 1 августа за счет уплаты страховых взносов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца составлял 11 555,51 руб., в том числе, фиксированная выплата - 4 383,59 рубля, страховая пенсия - 7 171,92 рубль.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, последний месяц работы ФИО2 - декабрь 2018 года.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ индексация страховой пенсии по старости была возобновлена.

Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации составил 13 255,58 рублей, в том числе, фиксированная выплата - 5 334,19 рубля, страховая пенсия - 7 921,39 рубль.

С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца с учетом всех проведенных индексаций составил 18 849,34 рублей.

В связи с обнаружением ошибки в расчете страхового стажа за период службы в органах МВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в сентябре 2023 г. произведен перерасчет размера пенсии с даты ее назначения.

Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех проведенных индексаций после перерасчета составил 8 206,07 рублей (3278,59+4927,48), с ДД.ММ.ГГГГ - 20 041,61 рубль (7567,33+12474,28).

Суд признает не состоятельным довод истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислялась пенсия в размере 20 041, 61 руб., а фактически выплачивалась в размере 18 849,34 рублей.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца был равен 15 055,87 рублей, который ежегодно индексировался и, соответственно, увеличивался.

Пенсия в размере 18 849,34 рублей истцу выплачивалась с января 2023 года.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в территориальный орган C?P c заявлением о перерасчете пенсии.

В ходе проверки пенсионного дела было установлено, что при назначении пенсии ФИО2 неверно учтен период службы в МВД СССР, в связи с чем, пенсионный орган принял решение произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода службы, начиная с даты возникновения права, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Недополученная часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 189,35 рублей перечислена истцу в октябре 2023 года разовой выплатой, что истец не оспаривает.

Рассматривая требование истца об исчислении ему страховой пенсии в наиболее выгодном варианте, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 10 статьи 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости (без учёта фиксированной выплаты), исчисляется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Следовательно, при подсчете части пенсии, заработанной до 2015 года, применяются нормы Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 и 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, сведения о среднемесячном заработке застрахованного лица для назначения пенсии могут быть представлены либо за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, либо за любые 60 месяцев работы подряд до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых работодателями или государственными (муниципальными) органами.

С учетом изложенного ответчик обоснованно возражает против удовлетворения иска ФИО2, ссылаясь на то, что при подготовке справок о заработной плате, выдаваемых работникам для представления в территориальные органы ПФР, следует использовать информацию, содержащуюся в документах бухгалтерского учета (первичных и сводных учетных документах, регистрах бухгалтерского учета), позволяющих достоверно установить индивидуальный размер заработной платы за тот или иной период работы у данного работодателя (лицевые счета, платежно-расчетные ведомости и т.д), а штатные расписания и должностные оклады в ООО «Эльбрус» не могут служить документами, подтверждающими средний заработок, для определения размера пенсии.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом не установлено нарушений пенсионных прав истца, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения его исковых требований.

Требование истца о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, по смыслу статьи 151 ГК РФ обязанность компенсации морального вреда возлагается на нарушителя личных неимущественных прав другого лица, однако судом виновность действий ответчика при рассмотрении данного дела не установлена.

Согласно статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

При рассмотрении данного дела обстоятельства, предусмотренные статьей 1100 ГК РФ, для взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда также не установлены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к отделению Социального Фонда России по Краснодарскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет невыплаченных сумм пенсии с даты ее назначения ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с выплатой 76 687 рублей 60 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: