ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
4 июня 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Панова В.В., при секретаре Макаровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО ПКО «Нэйва», ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО ПКО «Нэйва» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе требования к заемщику ФИО2 по договору займа № № Процентная ставка, предоставленного займа, составила №% годовых, с лимитом сумма рублей.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик погашение задолженности в соответствии с графиком не осуществляет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумма руб. - основной долг, сумма руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины - сумма руб.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).
Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст.. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа № №. Сумма займа составила сумма рублей. Срок возврата займа: не более количество дней. Процентная ставка по договору № % годовых. В соответствии с расчетом, задолженность по договору займа составляет сумма руб. - - основной долг, сумма руб. - проценты за пользование займом.
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства ответчику, а ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
В обоснование суммы долга истцом представлен подробный расчет задолженности, не согласиться с которым у суда оснований не имеется, он ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №, ИНН №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № № в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Панов
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.