27RS0№-14

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

22 августа 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казанного учреждения «Управление строительства № Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО1 о взыскании переплаты по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Солнцевский районный суд <адрес>.

Представителя истца ФИО3 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего лица.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, в силу ч. 3 ст.123 Конституции РФ и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантом, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Из справки отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания и проживает по адресу: <адрес>, ш.Боровское, <адрес>. Оснований не доверять данному обстоятельству у суда не имеется, доказательств обратному не предоставлено.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск подан в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, которое на данный момент таковым не является, о чем суду известно не было, а также то, что представителем истца возражений по ходатайству о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Солнцевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Федерального казанного учреждения «Управление строительства № Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО1 о взыскании переплаты по заработной плате, передать на рассмотрение в Солнцевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.А. Цурикова