Дело № 5 –251/2022 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 сентября 2022 <...>
Судья Яранского районного суда Кировской области Солоницын Николай Анатольевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, года рождения, уроженца , , , , , , проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу:
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 в 15 часов 10 минут находясь по адресу , имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта при разговоре, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, отказался от прохождении освидетельствования на состоянии опьянения, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции имеющего право, предусмотренное п.14 ст.13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», о направлении на освидетельствование на состояние опьянения, исполняющие обязанности предусмотренные п.2 ст.12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции».
В суде ФИО1 пояснил, что был дома по месту жительства, что происходящее помнит плохо, поскольку находился в пьяном виде.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от № действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Положения статьи 1.6 КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Главой 27 КоАП РФ определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одной из которых является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Согласно части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 3 статьи 27.12.1 КоАП РФ предусмотрено, что о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
В силу подпункта 2 пункта 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, имели место в жилом помещении по адресу по заявлению К., которая сообщила, что ФИО1 около 12 часов устроил с ней скандал, ругался, кричал.
Согласно, объяснений К., ФИО1 около 12 часов , по месту проживания в квартире, стал кричать на нее, выражаться бранью, пытался развязать драку. Понимая, что он может нанести ей побои, она позвонила в полицию с просьбой изолировать его. ФИО1 побоев ей не наносил, не угрожал убийством.
Следовательно, ФИО1 находился не в общественном месте. Какого либо преступления или административного правонарушения не совершал, производства по уголовному или административному правонарушению в отношении ФИО1 материалы дела не содержат. Таким образом, оснований для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 не имелось
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства - отсутствие состава административного правонарушения.
Административное дело по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствие состава административного правонарушения.
На основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Административное дело по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яранский районный суд.
Постановление изготовлено в 22 сентября 2022 года.
Судья- Н.А. Солоницын
Постановление29.09.2022